Avis et détails du produit Adobe Experience Manager

J'aime vraiment la fonctionnalité de glisser-déposer dans l'interface utilisateur tactile. Une fois que nos développeurs ont configuré les composants, il m'est en fait très facile de créer des pages de destination sans avoir besoin de toucher au code. Et la partie Gestion des Actifs Numériques (DAM) est également un véritable sauveur car pouvoir rechercher une image et éditer ses métadonnées directement là-bas me fait gagner beaucoup de temps. Et le système de versionnage est également très bon car si je fais une erreur sur une page, tout ce que j'ai à faire est de la restaurer à une version précédente en un seul clic. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

La courbe d'apprentissage est sérieuse. Il m'a fallu quelques bonnes semaines pour me sentir vraiment à l'aise avec le flux de travail de création. De plus, cela peut être frustrant car cela dépend beaucoup de l'informatique. Si je veux changer quelque chose légèrement en dehors des modèles prédéfinis, je suis bloqué jusqu'à ce qu'un développeur puisse le construire pour moi. L'interface de création peut également devenir assez lente pendant les heures de pointe. Et ce sont en fait quelques inconvénients de cela. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Adobe Experience Manager est un système de gestion de contenu robuste et hautement évolutif qui excelle dans les environnements d'entreprise. Sa capacité à gérer de grands volumes de contenu à travers plusieurs sites, marques et canaux est un atout majeur. L'intégration avec d'autres produits Adobe, tels qu'Analytics et Target, permet une expérience numérique plus personnalisée et axée sur les données. Une fois mis en œuvre correctement, il offre une gouvernance, une sécurité et une cohérence solides à travers les propriétés numériques, ce qui est particulièrement précieux pour les organisations ayant des besoins complexes. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Le plus grand inconvénient est sa complexité. AEM a une courbe d'apprentissage abrupte et nécessite souvent une expertise technique significative pour être utilisé efficacement. Les mises à jour de contenu simples ou les changements structurels peuvent sembler excessivement compliqués sans le soutien d'un développeur. La mise en œuvre et la maintenance peuvent également être coûteuses, et le dépannage des problèmes n'est pas toujours intuitif, ce qui peut ralentir les flux de travail quotidiens pour les utilisateurs non techniques. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

La fonctionnalité de gestion multi-sites est la meilleure de l'industrie. Il y a aussi de nombreux connecteurs et composants prêts à l'emploi qui peuvent être utilisés pour accélérer le développement. La communauté de support et la documentation ont également grandi et se sont développées au cours des dernières années. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

La facilité d'utilisation peut être difficile au début. Une fois que vous utilisez le produit et que vous vous y habituez, la création de contenu et le développement deviennent beaucoup plus faciles et vous réalisez à quel point l'interface utilisateur est en fait intuitive. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Adobe Experience Manager Sites et DAM me permettent de créer des campagnes marketing facilement et de collaborer sans heurts avec mon équipe opérationnelle Workfront, mon équipe créative et mon équipe d'analytique. J'ai travaillé avec de nombreux systèmes de gestion de contenu (CMS), et je trouve qu'AEM est la plateforme la plus facile pour former mes collègues en rédaction web. Je l'utilise quotidiennement. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

N/A - Pas de plaintes concernant Adobe Experience Manager. C'est un bon CMS qui est facile à utiliser pour les auteurs web pour créer et affiner des pages web, tout en offrant une expérience DAM riche pour héberger des images et des documents en ligne. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Ce que je préfère dans Adobe Experience Manager, c'est la façon dont il rassemble tout en un seul endroit. La gestion du contenu à travers différents canaux est beaucoup plus facile avec AEM. Les fonctionnalités de glisser-déposer sont intuitives, et même les membres de l'équipe non techniques peuvent s'impliquer et accomplir des tâches sans toujours dépendre des développeurs. Cela nous fait vraiment gagner beaucoup de temps et maintient notre flux de travail fluide. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Ce que je n'aime pas, c'est à quel point la courbe d'apprentissage est abrupte lorsque vous commencez. Cela peut sembler vraiment accablant, et tout configurer correctement nécessite presque toujours un développeur ou un spécialiste dédié. En plus de cela, le coût est assez élevé par rapport à d'autres outils de gestion disponibles, ce qui rend difficile pour les petites équipes de le justifier. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Il y a beaucoup à apprécier, mais ce qui ressort vraiment, c'est l'impressionnante combinaison de puissance et de structure qu'il offre. Le flux de travail DAM + Sites est un énorme gain de temps, car il maintient les ressources, les pages et les composants liés ensemble plutôt que dispersés dans des silos séparés. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

C'est quelque chose que j'ai souvent vécu : l'écart entre le potentiel de la plateforme et l'effort nécessaire pour le réaliser. Rien n'est vraiment prêt à l'emploi. Même apporter des modifications simples nécessite souvent l'intervention de développeurs, une configuration étendue, ou de passer par des couches de « meilleures pratiques » d'Adobe qui ressemblent plus à des obstacles qu'à des conseils utiles. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Pour moi, l'un des plus grands avantages est la flexibilité de créer et de mettre à jour des pages sans dépendre autant de l'équipe technique. Pouvoir glisser-déposer des composants, éditer le contenu directement dans la vue, et publier en quelques clics rend le flux de travail beaucoup plus fluide. Les composants réutilisables et les modèles gardent tout organisé et cohérent, peu importe le nombre de personnes impliquées dans la création de contenu. De plus, l'intégration avec d'autres outils Adobe comme Analytics et Target facilite grandement la clôture du cycle de vie du contenu. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

La plateforme peut sembler quelque peu lourde, et si vous n'avez pas une infrastructure robuste ou une équipe technique expérimentée, certains processus peuvent devenir lents ou complexes. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

AEM vous permet de créer, gérer et publier du contenu tel que des sites web et des documents, le tout à partir d'une seule plateforme. Il permet aux utilisateurs de construire des pages web à l'aide d'outils intuitifs de glisser-déposer, et facilite la publication de contenu sur des sites web, des applications mobiles et des e-mails depuis un emplacement centralisé. Le système DAM intégré est particulièrement pratique, car il vous permet de stocker, organiser et partager des images, des vidéos et des documents en toute simplicité. Étant donné qu'AEM est un service cloud, il offre des mises à jour automatiques et des performances constamment élevées. Je compte sur AEM quotidiennement pour réaliser mes livrables de projet et je l'utilise depuis presque 1 an. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

À ce stade, il n'y a rien en particulier que je n'aime pas à propos d'AEM. Je le trouve très pratique et convivial, et il fait un bon travail pour stocker de manière sécurisée les informations de l'entreprise et des clients. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

C'est une solution de confiance pour les entreprises, car elle provient d'une entreprise bien connue et de longue date.

Elle est déployée par Adobe, et ils gèrent automatiquement le déploiement et la mise à l'échelle dans le cloud.

Il existe également des cours disponibles pour l'apprendre, ce qui est utile car c'est un produit assez vaste. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Il faut du temps pour apprendre les nombreuses fonctionnalités dont vous avez besoin pour travailler efficacement avec AEM. Pour moi, cela a pris environ un mois pour m'y sentir à l'aise.

Parfois, l'architecture n'est pas très efficace lorsque vous essayez de mettre en œuvre certaines fonctionnalités rapidement, donc même l'ajout de fonctionnalités simples peut prendre plus de temps que vous ne l'imaginez. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Ce que j'apprécie vraiment, c'est la flexibilité d'utiliser presque n'importe quelle plateforme comme backend de contenu. Que ce soit Google Drive, SharePoint, ou une variété de CDN tels que Cloudflare—en utilisant un Cloudflare Worker—Akamai, Fastly, ou même une configuration CDN personnalisée, les options sont vastes. Je trouve particulièrement utile de pouvoir utiliser des documents et des feuilles de calcul stockés dans Google Drive ou du contenu de SharePoint comme sources, ce qui ajoute beaucoup de commodité. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Je ne suis pas particulièrement fan de la façon dont Adobe Experience Manager semble être coûteux en ce qui concerne les coûts de licence annuels pour les sites, surtout par rapport à ses concurrents. De plus, je ne suis pas un grand fan des piles Java en général. Du côté positif, pouvoir gérer le style en utilisant uniquement npm et Node.js est une consolation décente. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.