Vue d'ensemble des tarifs de Adobe Experience Manager

Je dirais que ce que je préfère dans Adobe Experience Manager, c'est la gestion unifiée du contenu et des ressources, ainsi que les fonctionnalités avancées de personnalisation et de ciblage offertes par le produit. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Il n'y a pas grand-chose à reprocher à Adobe Experience Manager, mais si je devais en trouver un, je dirais que ce serait le coût élevé et les licences, ainsi que les coûts de maintenance élevés. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Ce que j'apprécie vraiment, c'est la flexibilité d'utiliser presque n'importe quelle plateforme comme backend de contenu. Que ce soit Google Drive, SharePoint, ou une variété de CDN tels que Cloudflare—en utilisant un Cloudflare Worker—Akamai, Fastly, ou même une configuration CDN personnalisée, les options sont vastes. Je trouve particulièrement utile de pouvoir utiliser des documents et des feuilles de calcul stockés dans Google Drive ou du contenu de SharePoint comme sources, ce qui ajoute beaucoup de commodité. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Je ne suis pas particulièrement fan de la façon dont Adobe Experience Manager semble être coûteux en ce qui concerne les coûts de licence annuels pour les sites, surtout par rapport à ses concurrents. De plus, je ne suis pas un grand fan des piles Java en général. Du côté positif, pouvoir gérer le style en utilisant uniquement npm et Node.js est une consolation décente. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.