Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent que Gem excelle en matière de satisfaction globale des utilisateurs, ce qui se reflète dans son score G2 plus élevé par rapport à Tracker. Les utilisateurs apprécient la capacité de Gem à centraliser les pipelines de recrutement, ce qui facilite la gestion efficace des candidats provenant de diverses sources.
Les utilisateurs disent que Tracker est particulièrement bénéfique pour les petites entreprises, beaucoup louant son intégration fluide des flux de travail d'information. Un utilisateur a souligné comment Tracker améliore l'efficacité en automatisant diverses tâches, ce qui est crucial pour les opérations quotidiennes.
Les critiques mentionnent que la facilité d'utilisation de Gem est une caractéristique remarquable, surtout en ce qui concerne la gestion des renouvellements de cartes-cadeaux. Cet aspect convivial est un avantage significatif pour les équipes cherchant à rationaliser leurs processus de recrutement sans courbe d'apprentissage abrupte.
Selon les avis vérifiés, le support client de Tracker reçoit de bonnes notes, les utilisateurs notant des réponses rapides et efficaces à leurs demandes. Un utilisateur a partagé une expérience positive avec l'équipe de support, soulignant leur utilité dans la résolution rapide des problèmes.
Les critiques de G2 soulignent que bien que les deux produits offrent des fonctionnalités solides, les capacités d'intégration de Gem avec les systèmes ATS sont particulièrement louées. Les utilisateurs trouvent que cette intégration simplifie le suivi et l'examen des candidats, rendant le processus de recrutement plus cohérent.
Les utilisateurs rapportent que Tracker, bien qu'efficace pour les petites entreprises, peut rencontrer des défis en matière de scalabilité pour les grandes organisations. Certains utilisateurs ont exprimé le désir de fonctionnalités plus avancées pouvant répondre à un éventail plus large de besoins commerciaux, ce que Gem semble aborder plus efficacement.
Gem vs Tracker
Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé Gem plus facile à utiliser, configurer et administrer. Les évaluateurs ont également préféré faire des affaires avec Gem dans l'ensemble.
Gem et Tracker répondent tous deux aux exigences de nos évaluateurs à un taux comparable.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Tracker est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Tracker à Gem.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Gem
Gem for Staffing Agencies
Essai gratuit
Plans conçus sur mesure pour les cabinets de recrutement.
Commencez l'essai de 7 jours. Les prix commencent à 99 $/utilisateur/mois.
Tout-en-un : ATS, CRM, Sourcing, Planification et Analytique
Crédits de recherche d'e-mails par utilisateur mensuellement avec un taux de réussite de 90%+ (e-mails professionnels et personnels)
Ajout en 1 clic sur plus de 30 plateformes sociales
Le système est-il fiable ? Y a-t-il des temps d'arrêt ?
3 commentaires
Réponse officielle de Tracker
Selon nos contrats clients, nous garantissons que la plateforme est disponible 99,8 % du temps pendant chaque mois calendaire. Toutes les mises à niveau sont...Lire la suite
Les tableaux de bord deviendront-ils un jour interactifs ?
1 commentaire
VT
ils ont une nouvelle version avec de nombreuses améliorations depuis quelques semaines. pas sûr de ce que vous cherchez exactement dans les tableaux de bord,...Lire la suite
Comment gardez-vous les données des clients en sécurité ?
1 commentaire
Réponse officielle de Tracker
Nous hébergeons toutes nos données avec Microsoft Azure, qui est une entreprise de premier ordre, de classe mondiale, spécialisée dans l'hébergement de données.Lire la suite