Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent qu'Atera excelle dans l'expérience utilisateur, beaucoup louant son interface simple et sa facilité de mise en œuvre. Les utilisateurs apprécient le déploiement automatique des correctifs et la surveillance en temps réel des appareils, ce qui aide à garantir que les points de terminaison restent à jour.
Les utilisateurs disent que Bitdefender GravityZone offre une excellente protection et des capacités de détection des menaces. Les critiques soulignent sa gestion centralisée et sa scalabilité, en faisant un choix solide pour les organisations cherchant à améliorer leur posture de sécurité.
Selon les avis vérifiés, Atera se distingue par ses fonctionnalités de surveillance proactive, les utilisateurs notant que les seuils de surveillance automatisés sont utiles pour traiter les pannes potentielles avant qu'elles ne s'aggravent. Ce niveau de visibilité sur la santé des appareils est un avantage significatif pour les équipes informatiques.
Les critiques mentionnent que bien que Bitdefender GravityZone fournisse des fonctionnalités de sécurité robustes, certains utilisateurs ont rencontré des défis avec la configuration, indiquant qu'il peut ne pas toujours s'aligner parfaitement avec les besoins spécifiques des flux de travail.
Les critiques de G2 soulignent la qualité du support d'Atera, de nombreux utilisateurs exprimant leur satisfaction quant à l'assistance qu'ils reçoivent. Cela contraste avec Bitdefender GravityZone, où certains utilisateurs estiment que le support pourrait être amélioré pour correspondre à leurs attentes.
Les utilisateurs rapportent que Bitdefender GravityZone est efficace pour gérer les menaces émergentes, en particulier pour protéger les applications non corrigées. Cependant, la fonctionnalité de filtrage AI d'Atera est remarquée pour sa capacité à réduire les fausses alertes, ce qui améliore l'efficacité opérationnelle globale pour les utilisateurs.
Atera vs Bitdefender GravityZone
Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé Atera plus facile à utiliser, configurer et administrer. Les évaluateurs ont également préféré faire des affaires avec Atera dans l'ensemble.
Les évaluateurs ont estimé que Atera répond mieux aux besoins de leur entreprise que Bitdefender GravityZone.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Atera est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Atera à Bitdefender GravityZone.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Atera
Free Trial
Essai gratuit
ESSAI GRATUIT DE 30 JOURS. AUCUNE CARTE DE CRÉDIT REQUISE.
Comment vos tarifs se comparent-ils à ceux des fournisseurs RMM traditionnels ?
1 commentaire
Réponse officielle de Atera
Chez Atera, vous ne payez qu'un tarif mensuel fixe pour le nombre de techniciens qui utilisent réellement notre logiciel. Ainsi, vous ne payez pas plus...Lire la suite
Puis-je générer automatiquement un ticket de service à partir d'une alerte d'agent ?
1 commentaire
Réponse officielle de Atera
Il est possible de générer automatiquement un ticket à partir d'une alerte. Nous ne le recommandons pas car cela peut créer beaucoup de bruit dans le tableau...Lire la suite
Bitdefender today is a complete tool and improving every day, with a great market value for small and large companies, its protections are effective and the...Lire la suite
À quoi sert Bitdefender GravityZone ?
1 commentaire
LR
GravityZone est un outil robuste de prévention des menaces et de réponse aux incidents qui offre à la fois une gestion des points de terminaison via un...Lire la suite
Bitdefender GravityZone n'a plus de discussions avec des réponses
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.