BrowserStack Reseñas y Detalles del Producto

BrowserStack facilita mucho las pruebas entre navegadores y dispositivos sin necesidad de dispositivos físicos. Me gusta la amplia gama de navegadores y dispositivos reales que ofrece, lo que ayuda a detectar problemas de interfaz de usuario y compatibilidad desde el principio. La plataforma es fácil de usar, confiable y ahorra mucho tiempo de configuración para las pruebas en diferentes entornos. Las pruebas en vivo y la depuración se sienten fluidas y eficientes. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

A veces las sesiones pueden sentirse un poco lentas, especialmente al probar en dispositivos más antiguos o durante las horas de mayor uso. Los precios también pueden ser un poco altos para equipos pequeños. En algunos casos, las sesiones de navegador o dispositivo se desconectan inesperadamente, lo que puede interrumpir las pruebas y requerir reiniciar la sesión. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Las características de observabilidad de pruebas son destacadas, proporcionando una vista de alto nivel de la salud de nuestra construcción de Playwright que los registros estándar simplemente no pueden igualar. Me encanta la detección de pruebas inestables que se muestra en mi panel, lo que nos ayuda a aislar pruebas inestables antes de que contaminen los resultados de la tubería CI/CD. La capacidad de ver categorías de fallos y duraciones de un vistazo permite a mi equipo priorizar basándose en el impacto real. Y ha convertido nuestros datos de pruebas en carretera en información procesable para todo el equipo de ingeniería. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

He notado que el panel de control puede ocasionalmente retrasarse al cargar historiales de construcción de muy alto volumen con miles de casos de prueba individuales. Y por último, el precio por la observabilidad de alta paralelización puede volverse bastante elevado a medida que escalas. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Lo que me gusta de BrowserStack es que es fácil de usar y me permite probar sitios web y aplicaciones en múltiples navegadores y dispositivos sin configuraciones locales complejas. Las pruebas en vivo y las capturas de pantalla funcionan sin problemas, y las pruebas automatizadas se ejecutan de manera confiable. La plataforma tiene una amplia gama de navegadores y dispositivos, lo que la hace conveniente para pruebas exhaustivas.

Lo uso todos los días tanto para pruebas manuales como automatizadas. La integración con nuestra canalización CI/CD es sencilla, y la cantidad de funciones cubre la mayoría de las necesidades de pruebas del mundo real. El soporte al cliente es receptivo cuando enfrento problemas, y la interfaz de la plataforma es lo suficientemente simple para una navegación rápida.

La interfaz es simple y accesible.

La implementación es moderada, la configuración inicial es fluida con la integración CI/CD.

El soporte al cliente es receptivo y útil para la resolución de problemas.

Uso diario para pruebas manuales y automatizadas. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Algunos dispositivos se cargan lentamente en conexiones a internet más débiles. Las configuraciones avanzadas de los dispositivos son limitadas, lo que restringe las pruebas de ciertos escenarios. Las pruebas automatizadas fallan ocasionalmente debido a diferencias de tiempo con dispositivos remotos, lo que requiere volver a ejecutarlas. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Es una plataforma completamente desarrollada en la que puedo encontrar casi cualquier característica que necesito para diferentes tipos de pruebas. Al observar a los competidores más pequeños, cada uno de ellos ofrece algunas de las características, y necesitaré aprender diferentes ecosistemas, configurarlos de manera diferente, y eso también hará que el sistema sea más complejo. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Me gustaría tener un proceso sencillo para activar pruebas gratuitas de funciones que aún no han sido activadas por nuestra organización. Muchas veces, los desarrolladores solo necesitan usar las funciones como una prueba de concepto (POC) para ver cómo funcionan y presentar esa POC a sus compañeros y gerentes, y luego decidir si vale la pena pagar por activar esa nueva función. En mi experiencia, no fue un proceso fluido y requirió reuniones de ida y vuelta con BrowserStack. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

BrowserStack ofrece varias características que ayudan a probar un software de manera eficiente, se vuelve fácil probar en diferentes dispositivos e incluso integrar y probar localmente, reduce el tiempo de verificación en dispositivos físicos y también disminuye la disponibilidad de dispositivos. Esto se utiliza en tareas diarias, además ayuda a trabajar de forma remota. Ofrece cambio de ubicación, resoluciones, versiones más recientes y muchas más características. Es fácil de usar, para implementar solo agrega el enlace en el que probar y selecciona el dispositivo, lo que reduce el tiempo de comprensión. Tiene un buen soporte al cliente, listo para ayudar en cualquier momento. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

A veces tiene problemas de rendimiento, se retrasa al usar diferentes dispositivos, lo que reduce la experiencia real del dispositivo y se vuelve difícil de entender. En algunos lugares, tiene un costo alto con respecto a equipos pequeños. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Qué fácil es cambiar entre dispositivos/navegadores y todas las herramientas de desarrollo que me ayudan a evaluar cómo se muestran y renderizan las cosas para diferentes usuarios. Tiene una variedad de dispositivos. Es simplemente fácil de usar. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

A veces los navegadores/dispositivos parecen lentos, pero no es un obstáculo y probablemente sea un problema de conexión, ya que estoy en Brasil. Además, noté algunas diferencias entre las herramientas de desarrollo (Chrome y Safari) que a veces no funcionan realmente, como: bloquear solicitudes en Chrome no funciona en algunos navegadores de iOS, pero en Safari sí. No es un problema, pero tal vez sería mejor mantener solo las herramientas de desarrollo que soporten todas las funciones. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Lo que me llama la atención es lo útil que es toda la plataforma de pruebas, especialmente con su uso avanzado de la IA para reducir la cantidad de tiempo que los evaluadores necesitan dedicar. Esta combinación hace que la plataforma sea particularmente efectiva. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

La velocidad de las aplicaciones en la nube de dispositivos puede ser una preocupación. Al realizar pruebas manuales en múltiples dispositivos, el proceso de limpiar el dispositivo, instalar la aplicación y lanzar la app, o incluso simplemente abrir un sitio web, a veces puede tardar el doble que realizar las mismas pruebas en un dispositivo local. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Las exploraciones de accesibilidad de aplicaciones son fáciles de ejecutar en dispositivos Android e iOS reales, no solo en emuladores. Ayuda a detectar problemas comunes de accesibilidad temprano: etiquetas faltantes, bajo contraste, orden de enfoque incorrecto y problemas con los objetivos táctiles. Me gusta que las verificaciones de accesibilidad se puedan combinar con las pruebas funcionales regulares en lugar de ser una actividad separada. Los informes son claros y accionables, lo que facilita las discusiones con los desarrolladores. Ejecutar verificaciones de accesibilidad como parte del control de calidad regular de la aplicación genera conciencia en lugar de tratar la accesibilidad como una tarea de último minuto. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

1. Las comprobaciones automatizadas no cubren todos los escenarios de accesibilidad del mundo real, todavía se necesita validación manual.

2. Algunos componentes de interfaz de usuario personalizados son señalados de manera genérica, lo que requiere interpretación. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Los escaneos automáticos proporcionan retroalimentación rápida sobre problemas comunes de accesibilidad como etiquetas faltantes, problemas de contraste de color y mal uso de ARIA. Me gusta que las verificaciones de accesibilidad se puedan ejecutar directamente en navegadores y dispositivos reales en lugar de solo en páginas estáticas o herramientas locales. Los informes de problemas son fáciles de entender, explican claramente qué está mal y por qué es importante, lo cual ayuda durante las discusiones con los desarrolladores.

Poder combinar las verificaciones de accesibilidad con pruebas manuales en BrowserStack Live es extremadamente útil. Puedo inspeccionar el comportamiento del lector de pantalla y la navegación por teclado en la misma sesión. Se integra bien en nuestro flujo de CI, permitiéndonos detectar regresiones de accesibilidad temprano. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

1. Los escaneos automáticos no detectan todo, algunos problemas aún requieren una validación manual cuidadosa.

2. Los informes pueden volverse repetitivos si el mismo problema aparece en varias páginas.

3. Los componentes personalizados a veces necesitan interpretación manual porque la herramienta los marca de manera genérica.

4. Una orientación más profunda sobre cómo solucionar problemas complejos de ARIA haría que los informes fueran aún mejores. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

BrowserStack es una plataforma sorprendente para pruebas cruzadas de navegadores y dispositivos. Ofrece dispositivos y navegadores reales, asegurando resultados precisos que coinciden con las condiciones del mundo real. La interfaz es intuitiva, las integraciones con marcos como Selenium y Appium son fluidas, y el soporte al cliente es receptivo y conocedor. Ha reducido significativamente nuestro tiempo de prueba mientras mejora la cobertura y la calidad. Altamente recomendado para proyectos que buscan soluciones de prueba confiables y escalables. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Problemas de conectividad: Desconexiones ocasionales durante las pruebas en vivo.

Problemas de rendimiento: Las sesiones pueden retrasarse, congelarse o cargarse lentamente, especialmente en iOS y pruebas automatizadas.

Precios altos: Planes caros con flexibilidad limitada; no hay opciones de pago por uso.

Problemas de conectividad: Desconexiones ocasionales durante las pruebas en vivo. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.