Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
Los revisores de G2 informan que NinjaOne sobresale en la satisfacción general del usuario, con una puntuación significativamente más alta en comparación con Red Hat Satellite. Los usuarios aprecian su versatilidad, señalando que maneja eficazmente diversas tareas como la gestión de dispositivos y el monitoreo de aplicaciones.
Según las reseñas verificadas, el proceso de implementación de NinjaOne es elogiado por ser rápido e intuitivo, con usuarios destacando la facilidad de despliegue y la fiabilidad de sus características, incluyendo la alta calidad de compartir pantalla de forma remota.
Los usuarios dicen que Red Hat Satellite proporciona un soporte sólido para los administradores de Linux, particularmente en la gestión de hosts RHEL. Elogian su facilidad de uso y capacidades de integración, que son esenciales para mantener las actualizaciones del sistema sin necesidad de imágenes ISO.
Los revisores mencionan que las actualizaciones continuas y la gestión de parches impulsada por IA de NinjaOne han facilitado mantener los sistemas seguros y actualizados, una característica que los usuarios encuentran particularmente beneficiosa en sus operaciones diarias.
Los revisores de G2 destacan que aunque Red Hat Satellite ofrece un conjunto robusto de herramientas para la gestión de paquetes y análisis, enfrenta desafíos en la satisfacción del usuario en comparación con NinjaOne, que consistentemente recibe calificaciones más altas en varios métricas.
Según los comentarios recientes de los usuarios, la calidad del soporte de NinjaOne se destaca, con usuarios reportando una fuerte asociación en las operaciones comerciales, mientras que Red Hat Satellite, a pesar de sus fortalezas, tiene margen de mejora en la experiencia y satisfacción general del usuario.
NinjaOne vs Red Hat Satellite
Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que NinjaOne es más fácil de usar, configurar y administrar. Además, prefirieron hacer negocios en general con NinjaOne.
Los revisores consideraron que NinjaOne satisface mejor las necesidades de su empresa que Red Hat Satellite.
Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que NinjaOne es la opción preferida.
En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de NinjaOne sobre Red Hat Satellite.
Precios
Precios de Nivel de Entrada
NinjaOne
No hay precios disponibles
Red Hat Satellite
No hay precios disponibles
Prueba Gratuita
NinjaOne
Prueba Gratuita Disponible
Red Hat Satellite
No hay información de prueba disponible
Calificaciones
Cumple con los requisitos
9.1
3,060
8.7
37
Facilidad de uso
9.1
3,093
8.7
41
Facilidad de configuración
9.2
2,888
8.0
35
Facilidad de administración
9.2
2,765
8.4
31
Calidad del soporte
9.2
2,934
8.8
37
Tiene the product ¿Ha sido un buen socio para hacer negocios?
¿Necesito un servidor WSUS para habilitar la gestión de parches en dispositivos Windows?
6 Comentarios
JT
Puedes usar WSUS para gestionar completamente la distribución de actualizaciones de Microsoft Update a https://basketballstars2.com computadoras en tu red.Leer más
¿Proporcionas el mismo nivel de funcionalidad para MacOS que para Windows?
2 Comentarios
BA
Hola Sam,
Somos una empresa que utiliza exclusivamente Mac (ya que trabajamos en Macs nosotros mismos) y puedo confirmar que ellos apoyan bien a los Macs....Leer más
Does NinjaRMM hold weight against other RMM in other opinions?
2 Comentarios
NS
Ninja maneja la gestión de parches y software de terceros, junto con un sistema de tickets integrado y control total de scripting.
También se integra con...Leer más
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.