Comparar ManageEngine Asset Explorer vs. Proactivanet

ManageEngine Asset Explorer

Calificación Estelar

(12)4.3 de 5

Segmentos de Mercado

Mercado medio (58.3% de las reseñas)

Pros & Cons

Facilidad de uso (1)

Precios de Nivel de Entrada

No hay precios disponibles

Aprende más sobre ManageEngine Asset Explorer

Proactivanet

Calificación Estelar

(65)4.8 de 5

Segmentos de Mercado

Mercado medio (51.6% de las reseñas)

Pros & Cons

Facilidad de uso (3) Automatización (2) Personalización limitada (1) Características limitadas (1)

Precios de Nivel de Entrada

No hay precios disponibles

Aprende más sobre Proactivanet

Resumen

Resumen generado por IA

Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.

Los usuarios informan que Proactivanet sobresale en su Calidad de Soporte, con una puntuación de 9.5, mientras que ManageEngine Asset Explorer se queda corto con una puntuación de 8.1. Los revisores mencionan que el equipo de soporte de Proactivanet es receptivo y conocedor, lo que facilita la resolución rápida de problemas.
Los revisores dicen que la función de Descubrimiento de Activos de Proactivanet está altamente valorada con un 9.2, proporcionando una visibilidad completa de los activos de hardware y software. En contraste, ManageEngine Asset Explorer no destaca esta función tan fuertemente, lo que lleva a los usuarios a sentirse menos seguros en sus capacidades de gestión de activos.
Los usuarios en G2 destacan las características de enrutamiento y priorización automática de tickets de Proactivanet, ambas con una puntuación de 9.4, como ventajas significativas para agilizar la gestión de incidentes. Mientras tanto, las características de ticketing de ManageEngine Asset Explorer, aunque funcionales, no reciben el mismo nivel de elogio, con usuarios señalando una falta de automatización avanzada.
Los revisores mencionan que el Panel Central de Proactivanet, calificado con un 9.1, ofrece una interfaz fácil de usar que consolida métricas clave de manera efectiva. En comparación, el panel de ManageEngine Asset Explorer se considera menos intuitivo, lo que puede obstaculizar la toma de decisiones rápidas para los usuarios.
Los usuarios de G2 informan que el acceso móvil de Proactivanet, calificado con un 8.2, permite una gestión efectiva sobre la marcha, aunque podría mejorar. Los usuarios de ManageEngine Asset Explorer expresan frustración con sus capacidades móviles, indicando que carece de la funcionalidad necesaria para una gestión remota efectiva.
Los usuarios dicen que la dirección del producto de Proactivanet está calificada con un perfecto 10.0, lo que indica una fuerte confianza en el desarrollo futuro del software. Por el contrario, la puntuación de dirección del producto de ManageEngine Asset Explorer de 8.7 sugiere cierta incertidumbre entre los usuarios respecto a su hoja de ruta a largo plazo.

Comparar ManageEngine Asset Explorer y Proactivanet

ManageEngine Asset Explorer vs Proactivanet

Categorías Destacadas

Comparar ManageEngine Asset Explorer y Proactivanet Opciones de Compartir en Redes Sociales

ManageEngine Asset Explorer vs Proactivanet

Categorías Destacadas

Comparar ManageEngine Asset Explorer y Proactivanet