Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
Los revisores de G2 informan que ActiveCampaign sobresale en la automatización de marketing, con usuarios destacando sus funciones de automatización efectivas y su soporte al cliente receptivo. Un usuario señaló: "Las funciones de automatización de marketing funcionan realmente bien, y si hay una pregunta, el soporte al cliente encontrará una solución."
Los usuarios dicen que Ortto es fácil de aprender e integra sin problemas con los sistemas CRM, lo que lo convierte en una opción sólida para las empresas que buscan una configuración sencilla. Un revisor mencionó: "Es muy fácil de aprender y se puede conectar fácilmente con el CRM de las empresas," lo que habla de su naturaleza amigable para el usuario.
Los revisores mencionan que ActiveCampaign ofrece una estructura de precios más asequible comenzando en $15, haciéndolo accesible para pequeñas empresas. En contraste, el precio de entrada de Ortto comienza en $199, lo que puede ser una barrera para algunos usuarios.
Según las reseñas verificadas, ActiveCampaign tiene un puntaje G2 significativamente más alto de 89.68 en comparación con el 49.75 de Ortto, lo que indica una mayor satisfacción general del usuario y rendimiento del producto. Esto se refleja en el volumen de reseñas recientes, con ActiveCampaign recibiendo 97 en comparación con las 7 de Ortto.
Los usuarios destacan que aunque Ortto proporciona análisis potentes y unificación de datos de clientes, la facilidad de uso y el proceso de incorporación intuitivo de ActiveCampaign son frecuentemente elogiados. Un usuario declaró: "Como alguien que tiene experiencia mínima en automatizaciones de correo electrónico, este sitio es muy fácil de usar y el equipo proporciona recursos para entender mejor la plataforma."
Los revisores señalan que ambas plataformas tienen sus fortalezas en la automatización de correos electrónicos, pero las características de ActiveCampaign para construir y personalizar correos electrónicos son calificadas más alto. Los usuarios aprecian las capacidades de la plataforma, con uno afirmando: "La simplicidad de uso y la estructura de precios fácil y asequible" lo convierte en una opción preferida para muchos.
ActiveCampaign vs Ortto
Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que Ortto es más fácil de usar, configurar y administrar. También prefirieron hacer negocios con Ortto en general.
Los revisores consideraron que ActiveCampaign satisface mejor las necesidades de su empresa que Ortto.
Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que Ortto es la opción preferida.
En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de Ortto sobre ActiveCampaign.
¿Alguien puede decirme cómo aumentar mi tasa de conversión?
6 Comentarios
BP
Heidi, ¿qué tasa de conversión estás tratando de mejorar? Hay múltiples puntos de conversión en cualquier campaña. Está la tasa de apertura, la tasa de...Leer más
Hola Mark, ¡Gracias por la pregunta!
Ortto tiene integraciones potentes sin código y de bajo código con Salesforce, Stripe, Pipedrive, Facebook, Recurly,...Leer más
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.