KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Rezensenten berichten, dass NinjaOne in der allgemeinen Benutzerzufriedenheit herausragt und einen deutlich höheren G2-Score im Vergleich zu PDQ Connect aufweist. Benutzer schätzen das breite Funktionsspektrum, wobei ein Rezensent die einfache Erstellung von Nutzungsberichten für Projektbesprechungen hervorhebt, was seine Effektivität im Asset-Management unterstreicht.
Benutzer sagen, dass der Implementierungsprozess von NinjaOne bemerkenswert schnell und intuitiv ist, was die Installation auf Client-Endpunkten erleichtert. Dies steht im Gegensatz zu PDQ Connect, wo einige Benutzer den Wunsch nach einem schlankeren Einrichtungsprozess geäußert haben, obwohl das agentenbasierte Modell für die Fernarbeit von Vorteil ist.
Rezensenten erwähnen, dass die Fernunterstützungsfähigkeiten von NinjaOne hoch bewertet werden, mit Funktionen wie schnellen Verbindungen und der Möglichkeit, Skripte auszuführen, ohne sich auf Endpunkten anzumelden. Im Vergleich dazu bietet PDQ Connect zwar solide Fernunterstützung, aber Benutzer haben festgestellt, dass es manchmal in Geschwindigkeit und Effizienz hinterherhinken kann.
Laut verifizierten Bewertungen glänzt NinjaOne im Patch-Management und erhält großes Lob für seine Fähigkeit, schnell Updates bereitzustellen und Schwachstellen zu verwalten. PDQ Connect schneidet in diesem Bereich ebenfalls gut ab, aber Benutzer haben angemerkt, dass der umfassende Ansatz von NinjaOne es zur bevorzugten Wahl für proaktives IT-Management macht.
Benutzer schätzen die Benutzerfreundlichkeit beider Plattformen, wobei NinjaOne und PDQ Connect in dieser Hinsicht ähnlich abschneiden. Allerdings heben NinjaOne-Benutzer oft die kontinuierlichen Funktionsverbesserungen der Plattform hervor, während PDQ Connect-Benutzer die saubere Benutzeroberfläche und die Möglichkeit, benutzerdefinierte Softwarepakete mit PowerShell-Skripten zu erstellen, genießen.
G2-Rezensenten bemerken, dass beide Produkte eine starke Präsenz im Mid-Market-Segment aufrechterhalten, aber das größere Volumen an aktuellen Bewertungen von NinjaOne auf eine aktivere Benutzerbasis hindeutet, was auf einen dynamischeren und reaktionsfähigeren Entwicklungszyklus im Vergleich zu PDQ Connect hinweisen könnte.
NinjaOne vs PDQ Connect
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten sie gleich einfach zu verwenden, und beide Anbieter machen es insgesamt gleich einfach, Geschäfte zu tätigen. Allerdings ist PDQ Connect einfacher einzurichten und zu verwalten.
Die Gutachter waren der Meinung, dass NinjaOne den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als PDQ Connect.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter PDQ Connect.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von PDQ Connect gegenüber NinjaOne.
Brauche ich einen WSUS-Server, um Patch-Management auf Windows-Geräten zu aktivieren?
6 Kommentare
JT
Sie können WSUS verwenden, um die Verteilung von Microsoft Update-Updates an https://basketballstars2.com-Computer in Ihrem Netzwerk vollständig zu verwalten.Mehr erfahren
Wie erstelle ich ein Skript, um alle Benutzer auf einem PC daran zu hindern, .MSI / .exe-Dateien auszuführen?
2 Kommentare
PR
Make them regular users.
Do not make their accounts administrators.Mehr erfahren
Bieten Sie die gleiche Funktionalität für MacOS wie für Windows?
2 Kommentare
BA
Hallo Sam,
Wir sind ein reines Mac-Unternehmen (da wir selbst auf Macs arbeiten) und ich kann bestätigen, dass sie Macs gut unterstützen. Nun, aufgrund der...Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.