KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass Klaviyo in der Benutzerzufriedenheit herausragt und eine deutlich höhere Gesamtbewertung im Vergleich zu Bird aufweist. Benutzer schätzen seine einfache Integration mit allen Marktplätzen und die Möglichkeit, Kampagnen zu planen und A/B-Tests mühelos durchzuführen.
Laut verifizierten Bewertungen wird der Implementierungsprozess von Klaviyo für seinen intuitiven Onboarding-Assistenten gelobt, der es Teams erleichtert, schnell zu starten. Im Gegensatz dazu hat Bird, obwohl funktional, Rückmeldungen erhalten, die darauf hinweisen, dass es möglicherweise nicht so nahtlos in der Einrichtung ist.
Benutzer sagen, dass die Workflow-Struktur von Klaviyo überzeugend ist, insbesondere in Teamumgebungen, mit Funktionen, die reichhaltige Segmentierungsoptionen und effektive Automatisierung ermöglichen. Bird bietet zwar eine robuste API für benutzerdefinierte Integrationen, erreicht jedoch nicht das gleiche Maß an benutzerfreundlichem Workflow-Design.
Rezensenten erwähnen, dass der Kundensupport von Klaviyo hoch bewertet wird, wobei viele Benutzer seine Reaktionsfähigkeit und Hilfsbereitschaft hervorheben. Andererseits wurde der Support von Bird als weniger zufriedenstellend beschrieben, wobei einige Benutzer den Wunsch nach verbesserter Unterstützung äußern.
Benutzer berichten, dass Klaviyo sich ständig weiterentwickelt, mit Updates, die seine Funktionalität verbessern und es zu einer dynamischen Plattform machen. Bird, obwohl effektiv für WhatsApp- und SMS-Kommunikation, hat nicht das gleiche Maß an Lob für kontinuierliche Verbesserungen erhalten.
Laut aktuellem Benutzerfeedback ist die Benutzerfreundlichkeit von Klaviyo ein herausragendes Merkmal, mit einer Bewertung, die sein benutzerfreundliches Design widerspiegelt. Bird, obwohl es die Verwaltung des WhatsApp-Posteingangs vereinfacht, wurde als etwas weniger intuitive Benutzeroberfläche beschrieben, was die tägliche Nutzbarkeit beeinträchtigen könnte.
Bird vs Klaviyo
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Klaviyo einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit Klaviyo zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Klaviyo den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Bird.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Klaviyo.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Klaviyo gegenüber Bird.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Bird
Keine Preisinformationen verfügbar
Klaviyo
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
Bird
Kostenlose Testversion verfügbar
Klaviyo
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
7.9
60
9.0
880
Einfache Bedienung
8.2
61
8.7
885
Einfache Einrichtung
8.0
48
8.5
537
Einfache Verwaltung
8.2
46
8.9
485
Qualität der Unterstützung
7.4
57
8.4
839
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
wie kann ich die Sprache meiner Kunden herausfinden
3 Kommentare
AJ
Sie müssen eine Dynamik auf Ihrer Website hinzufügen, wenn Sie Daten sammeln, und dann eine Segmentierung Ihrer Daten in Sprachpräferenzen basierend auf dem...Mehr erfahren
Was ist UTM-Tracking in Klaviyo?
3 Kommentare
CC
Sie können Google Analytics UTM-Tracking-Daten zu Ihren in Klayvio gesendeten E-Mails hinzufügen. Dies kann automatisiert werden.Mehr erfahren
Gibt es vorgefertigte Abläufe?
2 Kommentare
AJ
Sie können jede Kombination neuer Flows einrichten und sogar Split-Tests in einem Flow durchführen. Sie haben auch Video-Tutorials dafür.Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.