KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass Greenhouse in der allgemeinen Benutzerzufriedenheit herausragt und eine deutlich höhere G2-Bewertung im Vergleich zu Gem aufweist. Benutzer schätzen Funktionen wie die "My Dashboard"-Ansicht, die Aufgaben zentralisiert und die Produktivität steigert, was die Verwaltung von Bewerbungen und Interviews erleichtert.
Benutzer sagen, dass Gem als Sourcing-Tool glänzt, indem es Einstellungs-Pipelines effektiv zentralisiert und eine effiziente Kandidatenverwaltung ermöglicht. Die nahtlose Integration mit ATS-Systemen wird hervorgehoben, was das Nachverfolgen und Überprüfen von Kandidaten erleichtert, ein entscheidender Aspekt für viele Personalvermittler.
Rezensenten erwähnen, dass, obwohl Greenhouse eine robuste Funktionspalette bietet, einige Benutzer es herausfordernd finden, Workflows an ihre spezifischen Bedürfnisse anzupassen. Im Gegensatz dazu wird Gem für seine intuitive und benutzerfreundliche Oberfläche gelobt, die den Prozess der Identifizierung geeigneter Kandidaten vereinfacht.
Laut verifizierten Bewertungen schätzen Greenhouse-Benutzer die Automatisierungsfunktionen, die den Einstellungsprozess rationalisieren, wie das automatische Versenden von Interviewanfragen beim Verschieben von Kandidaten durch die Phasen. Dieses Maß an Automatisierung wird als zeitsparend angesehen und steigert die Gesamteffizienz der Rekrutierung.
G2-Bewerter heben hervor, dass der Kundensupport von Gem ein starker Punkt ist, wobei Benutzer die einfache Implementierung und hilfreiche Unterstützung anmerken. Dies steht im Kontrast zu einigen Rückmeldungen für Greenhouse, wo Benutzer den Wunsch nach reaktionsfähigeren Support-Optionen geäußert haben.
Benutzer berichten, dass, obwohl beide Plattformen ihre Stärken haben, Greenhouse besonders für seine umfassenden Berichtsfunktionen geschätzt wird, obwohl einige Benutzer der Meinung sind, dass die Berichtsfunktionen von Gem benutzerfreundlicher und optisch ansprechender sind, was die Datenanalyse für Einstellungsteams erleichtert.
Gem vs Greenhouse
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Gem einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit Gem zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Gem den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Greenhouse.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Gem.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Gem gegenüber Greenhouse.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Gem
Gem for Staffing Agencies
Kostenlose Testversion
Zweckorientierte Pläne für Personalvermittlungsfirmen.
Starten Sie die 7-tägige Testversion. Die Preise beginnen bei 99 $/Benutzer/Monat.
All-in-One: ATS, CRM, Sourcing, Terminplanung und Analytik
E-Mail-Findungsguthaben pro Benutzer monatlich mit über 90% Erfolgsquote (Arbeits- und private E-Mails)
1-Klick-Hinzufügen auf über 30 sozialen Plattformen
Wie verwendet man Greenhouse, um Informationen zum Einwanderungsstatus zu erfassen und die Personalabteilung auf einen Bedarf an Visasponsoring aufmerksam zu machen?
4 Kommentare
JD
Es gibt eine Reihe verschiedener Arten von Einwanderungsstatus, die USCIS gewähren kann, einschließlich dauerhafter Aufenthalt, vorübergehender Aufenthalt,...Mehr erfahren
Ist Greenhouse ein CRM?
4 Kommentare
JC
Es handelt sich hauptsächlich um eine Rekrutierungssoftware, die Organisationen dabei hilft, ihre Einstellungsprozesse zu optimieren.Mehr erfahren
Wie kann ich am besten von den Berichten auf Greenhouse profitieren?
2 Kommentare
HH
Hallo! Der beste Ort, um Schulungen zur Nutzung von Berichten zu finden, sind unsere Learn Greenhouse-Kurse (https://learn.greenhouse.io/?q=report). Ich...Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.