Avaliações e Detalhes do Produto Contentstack

Composabilidade, ótimo suporte do nosso Gerente de Sucesso do Cliente. Muita documentação online e recursos para autoatendimento. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Muitas das nossas dificuldades vieram das personalizações que fizemos e do aprendizado das melhores maneiras de otimizar nosso sistema. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Processo fácil e rápido para importar informações e publicá-las. Você pode consultar publicações anteriores, o que é útil se esquecer o progresso para copiar. Usamos identificadores únicos para cada campanha de algumas de nossas marcas. Portanto, esta é uma ferramenta muito essencial para garantir que o rastreamento seja transmitido. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

É difícil saber exatamente quais informações você precisa para cada entrada. Há muitos campos de entrada, mas não usamos todos. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Adoro que seja um CMS sem cabeça que nos permite separar a gestão de conteúdo dos obstáculos de desenvolvimento. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Há muito a navegar para trabalhar na configuração/implementação inicial. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

A nova interface do usuário é realmente suave e melhorada em relação à experiência anterior. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

A gestão de tradução poderia ser melhorada para ser mais fácil de usar. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

A riqueza de suporte a API e multiplataforma Análise coletada por e hospedada no G2.com.

O suporte móvel pode ser melhorado, por exemplo, suporte para iOS e Android. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

APIs GraphQL para entrega de conteúdo é algo que eu gosto muito. A equipe de suporte é muito boa e eles nos ajudam de todas as maneiras possíveis. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

* A interface do editor de pilha de conteúdo tem muitos pequenos bugs e não é muito informativa sobre o que deu errado.

* Alguns dos recursos precisam ser atualizados, como a ordenação de entradas com base em campos personalizados em vez de apenas data de atualização e data de criação nas APIs GraphQL.

* A interface do editor de pilha de conteúdo tem suporte para plugins para criar recursos personalizados, o que é bom, mas a mesma carece de recursos básicos como propriedades de tabela, etc. Portanto, os usuários precisam criar plugins personalizados para recursos básicos. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Contentstack funciona bem com conteúdo para diferentes países e pode lidar com a carga de diferentes idiomas fluindo para dentro e para fora com certa facilidade de uso. Gosto que, para que a publicação de conteúdo de produto seja bem-sucedida, as linhas fiquem verdes, o que é útil para os olhos dentro da pilha. Avaliar alguns dos erros e identificar onde corrigir na página do produto é amigável para o usuário. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Os erros que transferem entre sistemas são inexplicáveis e não deixam o usuário com muita ajuda para resolver os problemas. O conteúdo do produto que flui entre sistemas pode levar mais de 15-20 minutos, fazendo com que o usuário envie novamente o conteúdo para o Contentstack. Isso cria um acúmulo desnecessário de dados e desacelera o "stack" como um todo. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Capacidade de personalizar o painel com várias extensões, controle de missão, documentação e APIs de baixo ou nenhum código, juntamente com um mercado em constante crescimento de extensões, idiomas, sites, escalabilidade, disponibilidade, ambientes, webhooks, etc... Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Clientes que estão migrando de aplicativos CMS legados podem achar que o recurso de publicação de referência e a navegação no Dashboard do Contentstack carecem de controles específicos. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Desenvolvedor amigável.

Amigável para autores.

Comentários/discussões de desenvolvedores/autores no nível de campos.

Pode ser acessado em qualquer lugar.

Suporte a API Rest.

Bom suporte ao cliente.

Fácil de integrar.

Suporte para GraphQL é bom. Precisa melhorar.

Muito flexível para criar modelos de conteúdo.

Interface amigável para o usuário.

Fluxo de trabalho fácil de configurar.

Facilidade de uso de Funções e ACL. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

1. Não há suporte de navegação, como se eu precisar ter navegação do site no front-end.

2. O nível de aninhamento é restrito até o nível 4. O limite máximo de profundidade de referência deveria ser maior.

3. Conteúdo não publicado não é acessível em mais de 1 nível aninhado na API CMA.

4. O UID não é o mesmo em diferentes níveis de ramificação.

5. O UID não é o mesmo em diferentes níveis de pilha.

6. Deveria haver um UID que fosse o mesmo em todas as ramificações e todas as pilhas para um conteúdo (pode ser único dentro do nível organizacional).

7. A mudança de título de um conteúdo cria uma nova entrada na migração para outra ramificação ou pilha.

8. Deveria haver uma mesclagem de ramificação no front-end com uma opção de reversão.

9. Deveria haver migração de conteúdo de pilha para pilha no front-end.

10. O limite de entradas aninhadas deveria ser mais de 100 contagens.

11. Deveria haver uma opção de reversão de Tipos de Conteúdo.

12. A execução do hub de automação é cara.

13. A personalização do OOB deveria ser mais permitida.

14. A taxonomia deveria permitir que o conteúdo fosse mapeado sob outro conteúdo.

15. Deveria haver backup oportuno ou ponto de restauração.

16. O RTE deveria ter mais recursos. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Gosto que seja fácil de usar e gerenciar conteúdo. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Há tantos recursos que pode ser avassalador entender suas capacidades. Análise coletada por e hospedada no G2.com.