Avaliações e Detalhes do Produto BrowserStack

It's a fully fledged platform that I can find almost any feature that I need for different types of testing. Looking at smaller competitors, each of them provides some of the features, and I will need to learn different ecosystems, set them up differently, and it will make the system more complex as well Análise coletada por e hospedada no G2.com.

I would like to have an easy process to activate free trials for features that have not yet activated by our organization. Many times, developers need to just use the features as a POC to see how it works and to present that POC to their peers and managers, and then decide if it's worth paying for activating that new feature. In my experience, it wasn't a smooth process and needed back-and-forth meetings with BrowseerStack. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

What stands out to me is how useful the entire testing platform is, especially with its advanced use of AI to reduce the amount of time testers need to spend. This combination makes the platform particularly effective. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

The speed of device cloud applications can be a concern. When running manual tests on multiple devices, the process of clearing the device, installing the application, and launching the app—or even just opening a website—can sometimes take twice as long as performing the same tests on a local device. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

App accessibility scans are easy to run on real Android and iOS devices, not just emulators. It helps catch common accessibility issues early - missing labels, low contrast, improper focus order, and touch target problems. I like that accessibility checks can be combined with regular functional testing instead of being a separate activity. The reports are clear and actionable, which makes discussions with developers easier. Running accessibility checks as part of regular app QA builds awareness instead of treating accessibility as a last-minute task. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

1. Automated checks don’t cover all real-world accessibility scenarios, manual validation is still needed.

2. Some custom UI components get flagged in a generic way, requiring interpretation. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

As verificações automáticas fornecem feedback rápido sobre problemas comuns de acessibilidade, como rótulos ausentes, problemas de contraste de cores e uso incorreto de ARIA. Gosto que as verificações de acessibilidade possam ser executadas diretamente em navegadores e dispositivos reais, em vez de apenas em páginas estáticas ou ferramentas locais. Os relatórios de problemas são fáceis de entender, explicam claramente o que está errado e por que isso é importante, o que ajuda nas discussões com os desenvolvedores. Poder combinar verificações de acessibilidade com testes manuais no BrowserStack Live é extremamente útil. Posso inspecionar o comportamento do leitor de tela e a navegação por teclado na mesma sessão. Isso se encaixa bem no nosso fluxo de CI, permitindo-nos detectar regressões de acessibilidade cedo. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

1. As varreduras automatizadas não capturam tudo, alguns problemas ainda requerem validação manual cuidadosa.

2. Os relatórios podem se tornar repetitivos se o mesmo problema aparecer em várias páginas.

3. Componentes personalizados às vezes precisam de interpretação manual porque a ferramenta os sinaliza de forma genérica.

4. Orientações mais detalhadas sobre como corrigir problemas complexos de ARIA tornariam os relatórios ainda melhores. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

BrowserStack é uma plataforma surpreendente para testes em múltiplos navegadores e dispositivos. Oferece dispositivos e navegadores reais, garantindo resultados precisos que correspondem às condições do mundo real. A interface é intuitiva, as integrações com frameworks como Selenium e Appium são perfeitas, e o suporte ao cliente é responsivo e conhecedor. Reduziu significativamente nosso tempo de teste enquanto melhorava a cobertura e a qualidade. Altamente recomendado para projetos que buscam soluções de teste confiáveis e escaláveis. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Problemas de conectividade: Desconexões ocasionais durante testes ao vivo.\nProblemas de desempenho: Sessões podem ter atraso, congelar ou carregar lentamente, especialmente em iOS e testes de automação.\nPreços altos: Planos caros com flexibilidade limitada; sem opções de pagamento conforme o uso.\nProblemas de conectividade: Desconexões ocasionais durante testes ao vivo. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

O BrowserStack me permite realizar testes de forma mais eficiente graças à sua interface amigável e aos recursos essenciais que oferece. Eu o utilizo quase toda semana como parte do meu trabalho para testar aplicações web em diversos dispositivos. Meu aspecto favorito é a capacidade de executar testes simultaneamente em vários dispositivos, o que torna as verificações em múltiplos dispositivos muito mais rápidas. A plataforma é muito fácil de usar, e nossa organização tem confiado no BrowserStack desde o início. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Uma área que poderia ser melhorada é o problema ocasional em que certos dispositivos falham ao inicializar corretamente ou se tornam não responsivos. Além disso, problemas de rede ou de nível de hardware podem ser difíceis de replicar, e nessas situações, dispositivos físicos às vezes revelam bugs que não são detectados em dispositivos do BrowserStack. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

A plataforma é altamente amigável ao usuário, o que torna tanto a navegação quanto a execução de testes simples e eficientes. A integração com frameworks como Selenium e Appium é suave, reduzindo significativamente o tempo de configuração. A equipe de suporte ao cliente é responsiva e conhecedora, resolvendo consistentemente quaisquer problemas rapidamente. Usamos o BrowserStack todos os dias para testes de regressão e compatibilidade em uma ampla gama de dispositivos e versões de sistemas operacionais. Recursos como Teste ao Vivo, Automate e App Live fornecem a flexibilidade necessária para testes manuais e automatizados. As ferramentas de depuração, incluindo logs, capturas de tela e gravações de vídeo, são especialmente úteis. A integração com ferramentas de CI/CD como Jenkins e GitHub Actions funciona perfeitamente, permitindo-nos automatizar nossos processos em escala sem complicações. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Os preços podem ser um pouco altos para pequenas equipes ou startups, especialmente à medida que você aumenta o número de sessões paralelas. Ocasionalmente, os testes podem encontrar alguma latência, especialmente ao executar várias sessões ao mesmo tempo. Além disso, dispositivos populares ou versões de sistemas operacionais nem sempre estão instantaneamente acessíveis durante os horários de pico. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Eu realmente gosto que o BrowserStack fornece acesso instantâneo a dispositivos reais com várias versões de sistemas operacionais e navegadores, o que facilita o teste entre navegadores. Não precisamos configurar nenhuma máquina virtual, economizando custo, tempo e esforço. É fantástico que possamos fazer testes ao vivo e automatizados no mesmo lugar usando o BrowserStack. O acesso é instantâneo através da nuvem, e podemos rapidamente replicar o sistema operacional e navegador desejados para testar e compartilhar resultados. O painel do BrowserStack é fácil de usar e não requer nenhum treinamento específico. Ele garante compatibilidade retroativa e ajuda a validar a consistência da experiência do usuário. Além disso, o BrowserStack não requer nenhuma configuração de hardware e funciona de qualquer máquina, já que é baseado na nuvem, então a configuração inicial não levou mais de 15 minutos. No mercado atual, o BrowserStack se destaca em desempenho e recursos, e eu o recomendaria em uma escala de 10. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

O BrowserStack tem problemas de desempenho. Como acessamos o dispositivo/SO/navegadores a partir da nuvem, encontramos latência com muita frequência, e os elementos da interface do usuário não são rapidamente clicáveis ou acessíveis. Até mesmo fazer login no aplicativo leva um atraso na maioria das vezes. O tunelamento local do BrowserStack é complicado para novos usuários. Um problema frequente enfrentado foi o atraso nas atualizações de tela após acionar ações. Além disso, às vezes os cliques em botões e suas respostas demoram. A entrada de formulário às vezes registra as teclas lentamente. Suítes de teste automatizadas com mais de 70 casos de teste demoram mais para completar a execução. Execução de teste mais lenta devido a saltos de rede extras. Precisa de um comando único de configuração que lide com conflitos de firewall. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

O que Funciona Muito Bem:

1. O sistema de aviso de inatividade é brilhante - Antes que minha sessão expire, recebo um aviso claro com um cronômetro de contagem regressiva. Esse efeito sonoro de tique-taque realmente cria urgência e me salvou de perder sessões várias vezes. É funcional e eficaz!

2. Cobertura extensa de dispositivos reais - A gama de dispositivos reais disponíveis é impressionante. Poder testar em hardware real em vez de apenas emuladores detecta problemas que os simuladores perdem, especialmente em relação a gestos de toque, desempenho e bugs específicos de dispositivos.

3. Flexibilidade na instalação de aplicativos - Múltiplas opções para instalar aplicativos (via Play Store, upload de APK ou URL) tornam o teste de diferentes versões de build direto e acomodam várias necessidades de fluxo de trabalho.

4. Ferramentas de gravação de sessão e depuração - A gravação de vídeo embutida é essencial para a documentação de bugs. Posso capturar exatamente o que aconteceu durante um cenário de defeito. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

As Partes Desafiadoras:

1. O fluxo de login da Google Play Store tem um problema recorrente - Ao testar aplicativos que exigem login pelo Google através da Play Store, a sessão frequentemente é reiniciada durante a autenticação. Estou no meio do login e, de repente, volto para um campo de e-mail vazio, forçando-me a reentrar minhas credenciais. Isso interrompe significativamente meu fluxo de testes.

2. O tempo limite de inatividade de 10 minutos parece muito restritivo - O limite máximo de inatividade entra em vigor após apenas 10 minutos. Como profissional de QA revisando casos de teste, tirando capturas de tela ou documentando bugs, muitas vezes preciso de mais tempo de buffer. Não tenho certeza se isso varia conforme o plano, mas uma janela de 15-20 minutos seria mais prática.

3. Términos inesperados de sessão - As sessões ocasionalmente se desconectam sem aviso, possivelmente devido a problemas de conectividade de internet em qualquer extremidade. Quando isso acontece, perco meu progresso de teste e tenho que reiniciar toda a configuração.

4. Sessões simultâneas limitadas - Não posso executar várias sessões do App Live em diferentes navegadores simultaneamente, o que realmente aceleraria meus testes em dispositivos cruzados. Não sei se planos de nível superior oferecem isso, mas seria uma mudança significativa.

5. Tempo inicial de carregamento do dispositivo - Alguns dispositivos levam de 2 a 3 minutos para inicializar, o que se acumula quando você está testando em várias configurações em um dia. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

1. A capacidade de pular para qualquer dispositivo ou navegador em segundos é, honestamente, a maior vantagem. Eu não espero que emuladores iniciem ou procuro por dispositivos físicos.

2. A resposta ao toque e o comportamento de rolagem são suficientemente próximos de um telefone real para capturar de forma confiável problemas de alinhamento de UI, gestos e bugs de responsividade.

3. Ferramentas integradas como limitação de rede, geolocalização e rotação de dispositivo facilitam a recriação de cenários do mundo real sem usar utilitários de terceiros.

4. Capturas de tela e gravações de vídeo economizam tempo ao criar relatórios de bugs, posso anexar evidências instantaneamente.

5. A consistência é o que mais importa. Seja no Chrome em um Pixel ou no Safari em um iPhone, eu sei exatamente em que ambiente estou testando. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

1. A taxa de quadros visuais ocasionalmente cai para fluxos com muita animação, tornando certos problemas de interface do usuário um pouco mais difíceis de observar.

2. Alternar entre orientações de dispositivo nem sempre é instantâneo, há um pequeno atraso. Análise coletada por e hospedada no G2.com.