Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os revisores do G2 relatam que a UiPath Agentic Automation se destaca na satisfação geral do usuário, ostentando uma pontuação G2 significativamente mais alta em comparação com a Nanonets. Os usuários apreciam sua capacidade de automatizar processos complexos, com um revisor destacando a integração da IA Generativa que permite aos agentes alcançar objetivos sem scripts rígidos.
Os usuários dizem que a Nanonets brilha em suas capacidades de OCR, particularmente para treinar seu motor com vários tipos de documentos. Os revisores elogiam seu modelo de zero treinamento e a capacidade de adicionar rapidamente dados de treinamento, tornando-a uma escolha flexível para empresas com necessidades diversificadas de documentos.
De acordo com avaliações verificadas, a UiPath Agentic Automation possui um sistema de suporte robusto, com usuários observando a qualidade da assistência que recebem. Um usuário mencionou que a plataforma evoluiu ao longo de quatro anos para atender às demandas de negócios em mudança, garantindo uma experiência de automação perfeita e eficiente.
Os revisores mencionam que a Nanonets oferece um preço competitivo de entrada, tornando-a uma opção atraente para empresas de médio porte. Os usuários apreciam o suporte contínuo para personalizar o produto para atender a seus casos de uso específicos, o que aumenta sua proposta de valor.
Os revisores do G2 destacam que, embora a UiPath Agentic Automation tenha uma forte presença no mercado, enfrenta desafios na facilidade de configuração em comparação com a Nanonets. Os usuários notaram que a Nanonets oferece uma experiência de integração mais intuitiva, o que pode ser crucial para equipes que buscam implementar automação rapidamente.
Os usuários relatam que ambos os produtos têm fortes capacidades em processamento de dados, mas a Nanonets se destaca em precisão e adaptabilidade de aprendizado. Os revisores elogiaram seus algoritmos sofisticados para extrair dados de layouts complexos, o que reduz significativamente os erros de entrada manual e melhora a eficiência.
Nanonets vs UiPath Agentic Automation
Ao avaliar as duas soluções, os avaliadores consideraram Nanonets mais fácil de usar, configurar e administrar. Os avaliadores também preferiram fazer negócios com Nanonets no geral.
Os revisores sentiram que Nanonets atende melhor às necessidades de seus negócios do que UiPath Agentic Automation.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Nanonets é a opção preferida.
Ao avaliar a direção do produto, Nanonets e UiPath Agentic Automation receberam avaliações semelhantes de nossos revisores.
Preços
Preço de Nível Básico
Nanonets
Starter
$0.00
500 Pages
Para indivíduos ou equipes que desejam experimentar a plataforma
É o processo de extrair dados de PDFs e convertê-los em um formato legível por máquina que pode ser pesquisado ou editado.Leia mais
qual suporte de idioma neste OCR?
1 Comentário
LM
Também estou interessado nesta questão. Gosto que haja uma variedade tão grande de idiomas. Tenho certeza de que isso torna a tradução uma tarefa muito...Leia mais
A UiPath utiliza muitos métodos diferentes de reconhecimento e leitura de texto, incluindo vários motores de OCR, como Microsoft e Google, todos os quais são...Leia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.