Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os revisores do G2 relatam que o Limble se destaca na satisfação geral do usuário, refletida em sua pontuação G2 mais alta de 81,27 em comparação com os 58,54 do eWorkOrders CMMS. Os usuários apreciam a interface intuitiva do Limble, que permite acesso rápido e fácil aos cronogramas de manutenção, tornando-o amigável tanto para funcionários quanto para administradores.
De acordo com avaliações verificadas, o eWorkOrders CMMS se destaca por suas robustas capacidades de exportação de dados. Os usuários destacam a capacidade de exportar dados de atividades de manutenção para o Excel, o que facilita a análise de desempenho e auditorias de relatórios, um recurso que melhora a colaboração e a tomada de decisões.
Os revisores mencionam que o aplicativo móvel do Limble é uma vantagem significativa, proporcionando fácil acesso a informações em movimento. Os usuários acham benéfico para rastrear atividades de técnicos e entender problemas em tempo real, o que contribui para uma melhor capacidade de resposta e eficiência nas operações de manutenção.
Os usuários dizem que o eWorkOrders CMMS oferece mapeamento GIS avançado de ativos, que, combinado com opções de filtragem, fornece uma visão clara das atividades de manutenção em vários locais. Este recurso é particularmente elogiado por sua capacidade de ajudar os usuários a avaliar rapidamente as condições dos ativos e as necessidades de manutenção.
Os revisores destacam que, embora o eWorkOrders CMMS tenha uma pontuação ligeiramente mais alta na qualidade do suporte, o suporte do Limble também é altamente avaliado, com os usuários apreciando a capacidade de resposta e a utilidade da equipe de suporte. Isso indica que ambos os produtos priorizam o atendimento ao cliente, embora o eWorkOrders CMMS tenha uma ligeira vantagem nesta área.
De acordo com feedback recente, os usuários do eWorkOrders CMMS valorizam sua facilidade de configuração, que permite transições rápidas sem a necessidade de recriação extensiva de dados. Este recurso é particularmente benéfico para organizações que buscam implementar um CMMS sem tempo de inatividade significativo ou alocação de recursos.
Limble vs eWorkOrders CMMS
Ao avaliar as duas soluções, os avaliadores consideraram Limble mais fácil de usar. No entanto, eWorkOrders CMMS é mais fácil de configurar e administrar. Os avaliadores também preferiram fazer negócios com eWorkOrders CMMS no geral.
Os revisores sentiram que Limble atende melhor às necessidades de seus negócios do que eWorkOrders CMMS.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Limble é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Limble em relação ao eWorkOrders CMMS.
Preços
Preço de Nível Básico
Limble
Basic
Entre em Contato
Por Mês
Aumente a produtividade da sua equipe.
Ordens de Trabalho Ilimitadas com Imagens Anexadas
Facilitando a manutenção preditiva por meio da coleta de dados, na minha opinião, é o maior benefício entre outros, como: Manutenção simplificada de...Leia mais
Quais são as características do CMMS?
1 Comentário
EW
Você pode encontrar um resumo das funcionalidades do Limble CMMS neste vídeo do YouTube: https://youtu.be/c9MZRKP5-WELeia mais
Quais são os módulos básicos de CMMS?
1 Comentário
JA
PM, Asset Control, Work Orders and DashboardsLeia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.