Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os revisores do G2 relatam que o NinjaOne se destaca na experiência do usuário, com muitos elogiando sua facilidade de uso e rápida implementação. Os usuários apreciam os recursos robustos da plataforma, como acesso remoto e automações integradas, que os ajudam a começar rapidamente e a gerenciar seus dispositivos de forma eficaz.
De acordo com avaliações verificadas, o Lansweeper se destaca por sua arquitetura sem agentes, permitindo que os usuários escaneiem grandes redes sem implantar agentes. Este recurso é destacado como amigável e simplifica a configuração, tornando-o uma escolha preferida para aqueles que gerenciam inventários extensos de ativos.
Os usuários dizem que a qualidade do suporte do NinjaOne é consistentemente alta, com muitos observando a capacidade de resposta e a utilidade da equipe de suporte. Isso contribui para uma experiência diária mais tranquila, especialmente para usuários que dependem de assistência oportuna para suas necessidades de gerenciamento de TI.
Os revisores mencionam que o Lansweeper oferece poderosas capacidades de relatórios e uma conexão API que facilita a automação. Os usuários destacaram recursos como escaneamento ao vivo e alertas para escaneamentos falhos, que melhoram o gerenciamento de ativos e a eficiência operacional.
Os revisores do G2 indicam que, embora o Lansweeper tenha fortes recursos de inventário de hardware e software, pode não corresponder aos níveis gerais de satisfação do NinjaOne, que possui uma pontuação G2 mais alta. Isso sugere que os usuários consideram o NinjaOne uma solução mais abrangente para suas necessidades de gerenciamento de TI.
De acordo com feedback recente, a plataforma do NinjaOne é elogiada por suas capacidades robustas de script, que permitem aos usuários automatizar tarefas de forma eficaz. Este recurso, combinado com sua interface intuitiva, faz dele uma escolha ideal para profissionais de TI que buscam otimizar seus fluxos de trabalho.
Lansweeper vs NinjaOne
Ao avaliar as duas soluções, os revisores acharam NinjaOne mais fácil de usar, configurar e administrar. Também preferiram fazer negócios com NinjaOne em geral.
Os revisores sentiram que Lansweeper atende melhor às necessidades de seus negócios do que NinjaOne.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que NinjaOne é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do NinjaOne em relação ao Lansweeper.
Preços
Preço de Nível Básico
Lansweeper
Free
Grátis
0 per asset
Perfeito para residências e pequenas redes que possuem menos de 100 ativos.
Seguro. É tão seguro quanto você o configura. Sendo que o software é principalmente local, a segurança está em suas mãos. O Lansweeper Cloud Site, que você...Leia mais
Preciso de um servidor WSUS para habilitar o gerenciamento de patches em dispositivos Windows?
6 Comentários
JT
Você pode usar o WSUS para gerenciar completamente a distribuição de atualizações do Microsoft Update para computadores na sua rede.Leia mais
Você oferece o mesmo nível de funcionalidade para MacOS que oferece para Windows?
2 Comentários
BA
Oi Sam,
Somos uma empresa que usa apenas Macs (já que trabalhamos em Macs) e posso confirmar que eles oferecem um bom suporte para Macs. Agora, por causa do...Leia mais
Does NinjaRMM hold weight against other RMM in other opinions?
2 Comentários
NS
Ninja lida com gerenciamento de patches e software de terceiros, juntamente com um sistema de tickets integrado e controle total de scripts.
Também se...Leia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.