Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os revisores do G2 relatam que o Lattice se destaca na satisfação geral do usuário, ostentando uma pontuação G2 significativamente mais alta em comparação com o Cornerstone Performance. Os usuários apreciam seu design simples e facilidade de navegação, tornando-o uma escolha preferida para muitas organizações.
De acordo com avaliações verificadas, o processo de implementação do Lattice é elogiado por ser rápido e intuitivo, com usuários destacando seus recursos interativos que facilitam o acompanhamento eficaz de feedback. Em contraste, o Cornerstone Performance recebeu feedback misto em relação à sua configuração, com alguns usuários achando menos direto.
Os usuários dizem que o Lattice oferece uma profundidade de funcionalidade que permite às equipes registrar e acompanhar feedback interno de forma eficaz. Essa capacidade é frequentemente citada como uma vantagem chave, enquanto o Cornerstone Performance, apesar de suas forças no atendimento ao cliente, é notado por ser menos amigável em comparação.
Os revisores mencionam que o Lattice fornece suporte robusto, com uma alta qualidade de assistência que melhora a experiência do usuário. Em contraste, enquanto o Cornerstone Performance tem um atendimento ao cliente responsivo, os usuários expressaram o desejo por opções de suporte mais abrangentes.
De acordo com o feedback recente dos usuários, os recursos do Lattice para desenvolvimento de funcionários e definição de metas são particularmente bem recebidos, com usuários observando a eficácia da plataforma em acompanhar o progresso e facilitar reuniões 1-a-1. O Cornerstone Performance, embora funcional, não parece corresponder ao mesmo nível de engajamento nessas áreas.
Os revisores do G2 destacam que as capacidades de relatórios e painéis do Lattice são superiores, fornecendo aos usuários insights valiosos sobre métricas de desempenho. O Cornerstone Performance, embora ofereça recursos semelhantes, é frequentemente visto como menos intuitivo, o que pode dificultar a utilização eficaz dos dados.
Cornerstone Performance vs Lattice
Ao avaliar as duas soluções, os revisores acharam Lattice mais fácil de usar, configurar e administrar. Também preferiram fazer negócios com Lattice em geral.
Os revisores sentiram que Lattice atende melhor às necessidades de seus negócios do que Cornerstone Performance.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Lattice é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Lattice em relação ao Cornerstone Performance.
Como criar um painel de avaliação de desempenho personalizado que forneça a porcentagem de conclusão em tempo real?
1 Comentário
DP
Oi Gustav
Você está correto em sua abordagem por etapas. Configure primeiro o relatório personalizado com os campos e filtros necessários. Compartilhe o...Leia mais
Cornerstone Performance não possui mais discussões com respostas
Quais são as principais características de um sistema de gestão de desempenho?
5 Comentários
CW
Dar e solicitar feedback de colegas, Planejar 1:1s com gerentes,
Criar OKRs - Objetivos que definem a direção para toda a empresa, departamento, equipe ou...Leia mais
Como poderei ver se alguém está me recomendando bem em uma empresa?
2 Comentários
CS
Uma vez que todas as avaliações forem enviadas, seu gerente compartilhará suas avaliações com você. Quando suas avaliações forem compartilhadas com você,...Leia mais
Existem integrações com CRMs (como o Hubspot) que poderiam agregar valor ao acompanhamento das metas da equipe?
2 Comentários
SH
Usamos uma integração do Asana para mapear metas 1:1 para o Lattice.Leia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.