Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
I revisori di G2 riportano che Atera eccelle nell'esperienza utente, con molti che lodano la sua interfaccia intuitiva e il cruscotto personalizzabile. Gli utenti apprezzano quanto sia facile gestire patch e ticket senza un grande team, evidenziando la curva di apprendimento ragionevole.
Secondo recensioni verificate, Saner CVEM è riconosciuto per le sue robuste funzionalità di sicurezza, in particolare nell'eliminazione delle vulnerabilità e nella gestione dei report di conformità. Gli utenti hanno notato che è diventato un pilastro delle loro offerte di servizi di sicurezza gestiti, affrontando efficacemente le minacce digitali.
Gli utenti dicono che il processo di implementazione di Atera è particolarmente rapido e semplice, con un recensore che menziona la facile configurazione iniziale che consente una rapida distribuzione. Questo contrasta con Saner CVEM, che, sebbene efficace, può richiedere più tempo per integrarsi completamente nei flussi di lavoro esistenti.
I recensori menzionano che la struttura di licenza di Atera è vantaggiosa per i fornitori di servizi gestiti, poiché conta per tecnico piuttosto che per endpoint. Questa flessibilità consente una crescita conveniente, una caratteristica che gli utenti trovano particolarmente attraente.
I revisori di G2 evidenziano che mentre entrambi i prodotti offrono un forte supporto, la qualità del supporto di Atera è leggermente inferiore a quella di Saner CVEM. Gli utenti di Saner CVEM hanno notato un alto livello di soddisfazione con il supporto che ricevono, cruciale per affrontare problemi di sicurezza urgenti.
Secondo feedback recenti, le capacità di gestione delle patch di Atera sono molto apprezzate, con gli utenti che notano che aiuta a risolvere i problemi prima che si presentino. Al contrario, la funzione di gestione delle patch basata su cloud di Saner CVEM è stata elogiata per la sua efficacia nel mantenere i sistemi aggiornati, specialmente per i dispositivi non regolarmente connessi alla VPN.
Atera vs Saner CVEM
Quando hanno valutato le due soluzioni, i revisori hanno trovato Atera più facile da usare e fare affari in generale. I revisori hanno ritenuto che i prodotti siano ugualmente facili da configurare e amministrare.
Atera e Saner CVEM soddisfano entrambi i requisiti dei nostri revisori a un tasso comparabile.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Saner CVEM sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Saner CVEM rispetto a Atera.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Atera
Free Trial
Prova gratuita
PROVA GRATUITA DI 30 GIORNI. NON È RICHIESTA LA CARTA DI CREDITO.
Come si confrontano i vostri prezzi con quelli dei fornitori tradizionali di RMM?
1 Commento
Risposta ufficiale da Atera
Da Atera, paghi solo una tariffa mensile fissa per il numero di tecnici che effettivamente utilizzano il nostro software. Quindi non paghi di più quando...Leggi di più
Posso generare automaticamente un Ticket di Servizio da un Avviso Agente?
1 Commento
Risposta ufficiale da Atera
È possibile generare automaticamente un ticket da un avviso. Non lo consigliamo perché può creare molto rumore nel dashboard dei ticket. Il Dashboard dei...Leggi di più
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.