Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
I revisori di G2 riportano che Atera eccelle nel fornire una piattaforma centralizzata per gestire avvisi e sessioni remote, il che aiuta gli utenti a prevenire potenziali problemi. Un utente ha menzionato che gli avvisi appaiono prima che gli utenti segnalino problemi, rendendo più facile gestire centinaia di endpoint in modo efficace.
Gli utenti dicono che PDQ Connect si distingue per i suoi pacchetti integrati e le capacità di supporto remoto, che eliminano la necessità di software aggiuntivo. Questa comodità è particolarmente apprezzata da coloro che valutano una soluzione tutto-in-uno per gestire e risolvere problemi sui dispositivi.
I revisori menzionano che la facilità d'uso di Atera è un vantaggio significativo, con molti che lodano la sua interfaccia intuitiva che semplifica il tracciamento dei ticket sia per i manager che per gli utenti. Questo design user-friendly contribuisce a un flusso di lavoro quotidiano più fluido.
Secondo le recensioni verificate, la funzionalità basata su cloud di PDQ Connect consente agli utenti di gestire e aggiornare gli endpoint senza fare affidamento su VPN, il che è rivoluzionario per il lavoro remoto. Gli utenti apprezzano la possibilità di controllare i dispositivi da qualsiasi luogo, mantenendo lo stesso livello di funzionalità delle soluzioni tradizionali on-premise.
I revisori di G2 evidenziano che mentre Atera si concentra fortemente sulle piccole imprese, fornisce funzionalità di automazione robuste che aiutano a semplificare i processi di monitoraggio e avviso. Gli utenti hanno notato che la funzione di controllo della salute quotidiana rende più facile mantenere le prestazioni del sistema.
Gli utenti esprimono che le prestazioni di PDQ Connect in conformità e crittografia dei dati sono encomiabili, con molti che si sentono sicuri nelle loro operazioni. Questo focus sulla sicurezza è cruciale per le aziende che danno priorità alla protezione dei dati nelle loro strategie di gestione IT.
Atera vs PDQ Connect
Valutando le due soluzioni, i recensori hanno trovato Atera più facile da usare. Tuttavia, PDQ Connect è più facile da configurare e amministrare. I recensori hanno anche preferito fare affari con PDQ Connect nel complesso.
I revisori hanno ritenuto che PDQ Connect soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Atera.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che PDQ Connect sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di PDQ Connect rispetto a Atera.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Atera
Free Trial
Prova gratuita
PROVA GRATUITA DI 30 GIORNI. NON È RICHIESTA LA CARTA DI CREDITO.
Come si confrontano i vostri prezzi con quelli dei fornitori tradizionali di RMM?
1 Commento
Risposta ufficiale da Atera
Da Atera, paghi solo una tariffa mensile fissa per il numero di tecnici che effettivamente utilizzano il nostro software. Quindi non paghi di più quando...Leggi di più
Posso generare automaticamente un Ticket di Servizio da un Avviso Agente?
1 Commento
Risposta ufficiale da Atera
È possibile generare automaticamente un ticket da un avviso. Non lo consigliamo perché può creare molto rumore nel dashboard dei ticket. Il Dashboard dei...Leggi di più
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.