Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
I revisori di G2 riportano che Atera eccelle nell'esperienza utente, con molti che lodano la sua interfaccia intuitiva e i widget del cruscotto personalizzabili. Gli utenti apprezzano quanto sia facile gestire patch e ticket senza bisogno di un grande team, evidenziando una curva di apprendimento fluida.
Gli utenti dicono che ManageEngine Endpoint Central MSP offre una soluzione completa combinando la gestione degli asset e delle patch con un sistema di ticketing. Questa integrazione è nota per rendere le distribuzioni delle patch senza sforzo, il che può essere un vantaggio significativo per i team che gestiscono più endpoint.
I revisori menzionano che la struttura di licenza di Atera è particolarmente favorevole per gli MSP, poiché conta per tecnico anziché per endpoint. Questo approccio consente una crescita conveniente senza l'onere di pagare per nodo, che è una preoccupazione comune tra le piccole imprese.
Secondo le recensioni verificate, ManageEngine Endpoint Central MSP brilla nel suo supporto multi-OS, con gli utenti che apprezzano la possibilità di gestire i client tramite PowerShell e accedere da remoto ai visualizzatori di eventi. Questa flessibilità può essere cruciale per i team IT che lavorano in ambienti diversi.
I revisori di G2 evidenziano che il processo di configurazione di Atera è particolarmente rapido e user-friendly, con molti utenti che esprimono soddisfazione per il wizard di onboarding intuitivo. Questa facilità di configurazione è un fattore significativo per i team che cercano di implementare nuovo software senza tempi di inattività estesi.
Gli utenti riportano che mentre Atera ha una forte performance complessiva, ManageEngine Endpoint Central MSP ha un leggero vantaggio nelle capacità di cancellazione remota, che alcuni utenti trovano essenziali per mantenere la sicurezza sui dispositivi. Tuttavia, le funzionalità di risoluzione proattiva dei problemi di Atera sono anche molto apprezzate dai suoi utenti.
Atera vs ManageEngine Endpoint Central MSP
Valutando le due soluzioni, i recensori hanno trovato Atera più facile da usare, configurare e amministrare. I recensori hanno anche preferito fare affari con Atera nel complesso.
I revisori hanno ritenuto che Atera soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a ManageEngine Endpoint Central MSP.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Atera sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Atera rispetto a ManageEngine Endpoint Central MSP.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Atera
Free Trial
Prova gratuita
PROVA GRATUITA DI 30 GIORNI. NON È RICHIESTA LA CARTA DI CREDITO.
Come si confrontano i vostri prezzi con quelli dei fornitori tradizionali di RMM?
1 Commento
Risposta ufficiale da Atera
Da Atera, paghi solo una tariffa mensile fissa per il numero di tecnici che effettivamente utilizzano il nostro software. Quindi non paghi di più quando...Leggi di più
Posso generare automaticamente un Ticket di Servizio da un Avviso Agente?
1 Commento
Risposta ufficiale da Atera
È possibile generare automaticamente un ticket da un avviso. Non lo consigliamo perché può creare molto rumore nel dashboard dei ticket. Il Dashboard dei...Leggi di più
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.