Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
I revisori di G2 riportano che Atera eccelle nell'esperienza utente, con molti che lodano la sua interfaccia semplice e la facilità di implementazione. Gli utenti apprezzano il deployment automatico delle patch e il monitoraggio in tempo reale dei dispositivi, che aiutano a garantire che gli endpoint rimangano aggiornati.
Gli utenti dicono che Bitdefender GravityZone offre un'eccellente protezione e capacità di rilevamento delle minacce. I revisori evidenziano la sua gestione centralizzata e scalabilità, rendendolo una scelta solida per le organizzazioni che cercano di migliorare la loro postura di sicurezza.
Secondo le recensioni verificate, Atera si distingue per le sue funzionalità di monitoraggio proattivo, con gli utenti che notano che le soglie di monitoraggio automatico sono utili per affrontare potenziali interruzioni prima che si aggravino. Questo livello di visibilità sulla salute dei dispositivi è un vantaggio significativo per i team IT.
I revisori menzionano che mentre Bitdefender GravityZone fornisce robuste funzionalità di sicurezza, alcuni utenti hanno incontrato difficoltà con la configurazione, indicando che potrebbe non allinearsi sempre perfettamente con le esigenze specifiche del flusso di lavoro.
I revisori di G2 evidenziano la forte qualità del supporto di Atera, con molti utenti che esprimono soddisfazione per l'assistenza ricevuta. Questo contrasta con Bitdefender GravityZone, dove alcuni utenti ritengono che il supporto potrebbe essere migliorato per soddisfare le loro aspettative.
Gli utenti riportano che Bitdefender GravityZone è efficace nel gestire le minacce emergenti, in particolare nella protezione delle applicazioni non patchate. Tuttavia, la funzione di filtraggio AI di Atera è nota per la sua capacità di ridurre i falsi allarmi, il che migliora l'efficienza operativa complessiva per gli utenti.
Atera vs Bitdefender GravityZone
Valutando le due soluzioni, i recensori hanno trovato Atera più facile da usare, configurare e amministrare. I recensori hanno anche preferito fare affari con Atera nel complesso.
I revisori hanno ritenuto che Atera soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Bitdefender GravityZone.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Atera sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Atera rispetto a Bitdefender GravityZone.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Atera
Free Trial
Prova gratuita
PROVA GRATUITA DI 30 GIORNI. NON È RICHIESTA LA CARTA DI CREDITO.
Come si confrontano i vostri prezzi con quelli dei fornitori tradizionali di RMM?
1 Commento
Risposta ufficiale da Atera
Da Atera, paghi solo una tariffa mensile fissa per il numero di tecnici che effettivamente utilizzano il nostro software. Quindi non paghi di più quando...Leggi di più
Posso generare automaticamente un Ticket di Servizio da un Avviso Agente?
1 Commento
Risposta ufficiale da Atera
È possibile generare automaticamente un ticket da un avviso. Non lo consigliamo perché può creare molto rumore nel dashboard dei ticket. Il Dashboard dei...Leggi di più
Bitdefender oggi è uno strumento completo e in continuo miglioramento, con un grande valore di mercato per piccole e grandi aziende, le sue protezioni sono...Leggi di più
A cosa serve Bitdefender GravityZone?
1 Commento
LR
GravityZone è uno strumento robusto per la prevenzione delle minacce e la risposta agli incidenti che offre sia la gestione degli endpoint tramite un agente,...Leggi di più
Bitdefender GravityZone non ha più discussioni con risposte
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.