Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
I revisori di G2 riportano che Asana eccelle nella soddisfazione complessiva degli utenti, vantando un punteggio G2 significativamente più alto rispetto a Hubstaff. Gli utenti apprezzano la sua interfaccia intuitiva, affermando che è "super facile" da usare e offre una ricchezza di funzionalità che possono essere personalizzate per adattarsi a varie esigenze di progetto.
Gli utenti dicono che Hubstaff brilla nelle sue capacità di monitoraggio del tempo e delle attività, in particolare per i team remoti. I revisori evidenziano la sua efficacia nel garantire la produttività, con un utente che nota la facilità di pagare assistenti virtuali situati all'estero, una caratteristica cruciale per molte aziende.
Secondo le recensioni verificate, il processo di implementazione di Asana è elogiato per essere rapido e semplice. Gli utenti menzionano la capacità della piattaforma di organizzare i compiti per team, lista e priorità, rendendola ideale per gestire più progetti in modo efficiente.
I revisori menzionano che mentre Hubstaff offre un'esperienza di configurazione solida, le ampie opzioni di personalizzazione di Asana possono a volte portare a una curva di apprendimento più ripida. Tuttavia, molti utenti trovano che lo sforzo valga la pena per il livello di organizzazione e controllo che Asana fornisce.
I revisori di G2 evidenziano che la qualità del supporto di Hubstaff è encomiabile, con gli utenti che apprezzano l'assistenza reattiva che ricevono. Al contrario, mentre il supporto di Asana è generalmente buono, alcuni utenti ritengono che potrebbe essere più proattivo nell'affrontare le domande complesse.
Gli utenti riportano che il set di funzionalità complessivo di Asana è più completo, in particolare per la gestione dei progetti, mentre Hubstaff eccelle nel monitoraggio e nel tracciamento. Questo rende Asana più adatto per i team focalizzati sulla collaborazione e sui flussi di lavoro dei progetti, mentre Hubstaff è ideale per coloro che danno priorità alla gestione del tempo e al monitoraggio della produttività.
Asana vs Hubstaff
Quando hanno valutato le due soluzioni, i revisori hanno trovato Hubstaff più facile da usare, configurare e fare affari in generale. Tuttavia, i revisori hanno preferito la facilità di amministrazione con Asana.
I revisori hanno ritenuto che Hubstaff soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Asana.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Hubstaff sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Hubstaff rispetto a Asana.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Asana
Personal
Gratuito
2 Users
Per una o due persone che gestiscono progetti personali.
Come posso impostare un pagamento automatico settimanale tramite PayPal in modo da non dover pagare manualmente il mio personale ogni settimana?
2 Commenti
EL
Ci sono molte funzionalità che Hubstaff offre con la loro iscrizione, ma è necessario un account premium per pagare il personale tramite Hubstaff.Leggi di più
A cosa serve Hubstaff?
2 Commenti
CS
Hubstaff viene utilizzato sia su un computer che su un telefono cellulare, per monitorare e tracciare la produttività del personale. Aiuta ad automatizzare...Leggi di più
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.