Top Tools at a Glance
Best for Proposte rapide e basate su modelli | Recensione dell'utente "Semplifica i processi documentali, necessita di flessibilità nei prezzi" ![]() RP Ravi P. Enterprise (> 1000 dip.) | ||
Best for Proposta tutto-in-uno + automazione CPQ | Recensione dell'utente "Standardizza le citazioni, migliora l'efficienza" ![]() RZ Rafael Z.
| ||
You may also like | |||
Best for Proposte interattive in stile web | Recensione dell'utente "Gestione senza soluzione di continuità delle proposte con integrazione Salesforce" ![]() HB Hazel B.
| ||
Best for Risposte a RFP e questionari ad alto volume | Recensione dell'utente "Gestione RFI senza sforzo con configurazione fluida" ![]() MR Matthew R. Enterprise (> 1000 dip.) | ||
Best for Proposte di servizi con prezzi ricorrenti | Recensione dell'utente "Proposte in meno di 60 secondi, supportate da un fantastico supporto" ![]() KB Kari B. Piccola impresa (50 o meno dip.) | ||
Best for Gestione centralizzata dei contenuti RFP | Recensione dell'utente "Proposte semplificate con Loopio" ![]() ZK Zachary K.
| ||
Best for Consegna della proposta con coinvolgimento delle vendite | Recensione dell'utente "Le funzionalità utili di GetAccept fanno una grande differenza" JE julie e. Piccola impresa (50 o meno dip.) | ||
Best for Generazione automatica di documenti dai dati CRM | Recensione dell'utente "Automatizza le proposte senza intoppi, ma sii pronto per la complessità iniziale" FI Folake I. Mid-Market (51-1000 dip.) | ||
Best for Automazione dalla proposta alla fatturazione per le aziende di servizi | Recensione dell'utente "Fatturazione e proposte senza soluzione di continuità alimentate dall'IA" ![]() SK Sandra K. Piccola impresa (50 o meno dip.) | ||
Best for Coerenza della proposta su scala di squadra | Recensione dell'utente "Proposify semplifica le proposte con modelli, automazione, monitoraggio e firme elettroniche" U Utente verificato Piccola impresa (50 o meno dip.) | ||
Proposta tutto-in-uno + automazione CPQ
You may also like
Risposte a RFP e questionari ad alto volume
Generazione automatica di documenti dai dati CRM
Buyer's Guide: Proposta
All Proposta Tools
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Pro e contro sono compilati dai feedback delle recensioni e raggruppati in temi per fornire un riassunto delle recensioni degli utenti facile da comprendere.
Gli utenti apprezzano la facilità d'uso di PandaDoc, con la sua interfaccia intuitiva e le comode funzionalità di gestione dei documenti.
Gli utenti apprezzano la facilità di gestione dei documenti in PandaDoc, promuovendo efficienza e professionalità nei loro flussi di lavoro.
Gli utenti amano l'interfaccia intuitiva di PandaDoc, apprezzandone la facilità d'uso e la gestione efficiente dei documenti.
Gli utenti trovano le questioni di firma in PandaDoc confuse e affrontano limitazioni che influenzano la loro esperienza complessiva con i documenti.
Gli utenti trovano le funzionalità mancanti in PandaDoc, come integrazioni limitate e problemi di formattazione, piuttosto frustranti.
Gli utenti trovano PandaDoc costoso, in particolare per i piccoli team che necessitano di opzioni economiche per integrazioni e invio di moduli.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Pro e contro sono compilati dai feedback delle recensioni e raggruppati in temi per fornire un riassunto delle recensioni degli utenti facile da comprendere.
Gli utenti elogiano il supporto clienti incredibile di DealHub.io, notando la reattività e l'assistenza completa durante tutto il processo di onboarding.
Gli utenti evidenziano la facilità d'uso di DealHub.io, notando un rapido onboarding e una gestione del sistema semplice dopo l'implementazione.
Gli utenti apprezzano l'efficienza di DealHub.io, che semplifica processi complessi e migliora significativamente i cicli di vendita.
Gli utenti trovano che DealHub.io abbia una curva di apprendimento ripida, richiedendo soluzioni alternative e utilità esterne per un uso ottimale.
Gli utenti notano la personalizzazione limitata in DealHub.io, spesso necessitando di soluzioni alternative per funzionalità avanzate e configurazioni su misura.
Gli utenti notano la ripida curva di apprendimento di DealHub.io, rendendo difficile per i nuovi membri del team adattarsi rapidamente.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Pro e contro sono compilati dai feedback delle recensioni e raggruppati in temi per fornire un riassunto delle recensioni degli utenti facile da comprendere.
Gli utenti trovano Qwilr incredibilmente facile da usare, migliorando l'efficienza del flusso di lavoro e la produttività del team senza sforzo.
Gli utenti lodano Qwilr per il suo supporto clienti eccezionale, evidenziando risposte rapide e assistenza utile durante tutta la loro esperienza.
Gli utenti amano come il design intuitivo di Qwilr semplifica la creazione di proposte straordinarie, migliorando il coinvolgimento dei clienti e risparmiando tempo.
Gli utenti notano le opzioni di personalizzazione limitate in Qwilr, desiderando maggiore flessibilità nei modelli e nei profili di branding.
Gli utenti esprimono delusione per le funzionalità limitate, in particolare nelle opzioni di formattazione e nel supporto per il riarrangiamento del testo arabo.
Gli utenti trovano Qwilr carente di funzionalità dinamiche per il calcolatore ROI e opzioni di modifica avanzate, limitando la flessibilità complessiva.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Pro e contro sono compilati dai feedback delle recensioni e raggruppati in temi per fornire un riassunto delle recensioni degli utenti facile da comprendere.
Gli utenti trovano la piattaforma di GetAccept estremamente facile da usare, facilitando la gestione semplificata delle trattative e una comunicazione efficace.
Gli utenti apprezzano il supporto clienti rapido e di alta qualità di GetAccept, migliorando la loro esperienza complessiva e integrazione.
Gli utenti elogiano GetAccept per il suo eccellente supporto clienti e le funzionalità intuitive che migliorano la gestione dei documenti e il coinvolgimento dei clienti.
Gli utenti notano funzionalità mancanti come la personalizzazione limitata dei contratti e un costruttore di contenuti subottimale per l'aspetto dei documenti.
Gli utenti trovano difficile l'editing un inconveniente, soprattutto con citazioni immodificabili e spazio limitato per la firma.
Gli utenti trovano le opzioni di personalizzazione limitate frustranti e desiderano più strumenti per gestire efficacemente offerte uniche.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Pro e contro sono compilati dai feedback delle recensioni e raggruppati in temi per fornire un riassunto delle recensioni degli utenti facile da comprendere.
Gli utenti elogiano la facilità d'uso e l'integrazione di Conga Composer con Salesforce per la generazione efficiente di documenti.
Gli utenti apprezzano le sofisticate capacità di generazione di documenti di Conga Composer, migliorando l'efficienza e la professionalità nei loro compiti.
Gli utenti apprezzano le capacità di risparmio di tempo di Conga Composer, migliorando l'efficienza nella creazione di documenti e riducendo significativamente gli errori.
Gli utenti trovano la curva di apprendimento ripida, rendendo difficile utilizzare efficacemente tutto il potenziale di Conga Composer.
Gli utenti trovano la ripida curva di apprendimento di Conga Composer impegnativa, soprattutto per gli utenti occasionali che necessitano di assistenza per la risoluzione dei problemi.
Gli utenti trovano la personalizzazione dei modelli difficile in Conga Composer, portando a frustrazione durante la creazione dei documenti.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Pro e contro sono compilati dai feedback delle recensioni e raggruppati in temi per fornire un riassunto delle recensioni degli utenti facile da comprendere.
Gli utenti trovano la facilità d'uso di Ignition notevole, semplificando i processi e migliorando l'efficienza complessiva per la loro startup.
Gli utenti elogiano il supporto clienti attento di Ignition, garantendo un'esperienza di onboarding e implementazione senza intoppi.
Gli utenti apprezzano la facile configurazione di Ignition, che consente un coinvolgimento senza interruzioni dei clienti e flussi di lavoro automatizzati efficienti.
Gli utenti trovano Ignition costoso per le piccole imprese, specialmente se non si utilizzano tutte le funzionalità, influenzando il valore complessivo.
Gli utenti notano una curva di apprendimento con Ignition, in particolare durante la configurazione, anche se diventa efficace una volta configurato.
Gli utenti desiderano più opzioni di personalizzazione nei modelli di modulo di Ignition per migliorare la funzionalità delle liste di controllo dei clienti.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Pro e contro sono compilati dai feedback delle recensioni e raggruppati in temi per fornire un riassunto delle recensioni degli utenti facile da comprendere.
Gli utenti trovano Proposify intuitivo e facile da usare, semplificando la creazione di proposte e migliorando efficacemente le interazioni con i clienti.
Gli utenti amano i modelli personalizzabili in Proposify, che consentono rapide modifiche e un processo di creazione delle proposte efficiente.
Gli utenti amano la facilità di creazione con Proposify, apprezzando i modelli rapidi e un processo di proposta semplificato.
Gli utenti trovano il difficile processo di modifica frustrante a causa di problemi tecnici e della mancanza di funzionalità intuitive rispetto ad altre piattaforme.
Gli utenti trovano le difficoltà di modifica frustranti, poiché il costruttore di pagine non è intuitivo e manca di flessibilità.
Gli utenti trovano le opzioni di personalizzazione limitate in Proposify difficili, soprattutto per i principianti che cercano flessibilità nel design.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Pro e contro sono compilati dai feedback delle recensioni e raggruppati in temi per fornire un riassunto delle recensioni degli utenti facile da comprendere.
Gli utenti trovano Oracle CPQ facile da usare, semplificando i processi di vendita complessi migliorando al contempo la gestione dei dati e l'accuratezza.
Gli utenti apprezzano l'efficienza delle vendite di Oracle CPQ, che migliora l'accuratezza e accelera significativamente il processo di quotazione.
Gli utenti apprezzano le capacità di risparmio di tempo di Oracle CPQ, migliorando l'efficienza nei processi di quotazione e proposta.
Gli utenti trovano la complessità della configurazione e personalizzazione in Oracle CPQ una sfida significativa durante l'implementazione.
Gli utenti trovano la configurazione iniziale complessa, richiedendo tempo significativo ed esperienza tecnica per una configurazione efficace.
Gli utenti notano una ripida curva di apprendimento con Oracle CPQ, rendendo l'installazione iniziale e l'uso continuo impegnativi.
Questa descrizione è fornita dal venditore.
Pro e contro sono compilati dai feedback delle recensioni e raggruppati in temi per fornire un riassunto delle recensioni degli utenti facile da comprendere.
Gli utenti apprezzano la flessibilità e la personalizzazione di ConnectWise CPQ, migliorando il processo di quotazione con funzionalità su misura.
Gli utenti apprezzano il rapido supporto clienti di ConnectWise CPQ, garantendo assistenza efficiente ogni volta che è necessario.
Gli utenti apprezzano l'alta personalizzazione di ConnectWise CPQ, migliorando la loro efficienza e flessibilità nelle quotazioni.
Gli utenti trovano difficile modificare in ConnectWise CPQ, affrontando sfide con opzioni di formattazione limitate e richieste di funzionalità lente.
Gli utenti affrontano problemi di bug che ostacolano la formattazione dei documenti e l'esportazione delle quotazioni, complicando la loro esperienza complessiva con ConnectWise CPQ.
Gli utenti trovano il processo di configurazione complesso e opprimente, spesso raccomandando di assumere un consulente esperto per assistenza.
Questa descrizione è fornita dal venditore.
Pro e contro sono compilati dai feedback delle recensioni e raggruppati in temi per fornire un riassunto delle recensioni degli utenti facile da comprendere.
Gli utenti trovano QuoteWerks molto facile da usare, migliorando significativamente l'organizzazione e l'efficienza nella gestione dei preventivi e dei dati dei clienti.
Gli utenti apprezzano i modelli personalizzabili di QuoteWerks, migliorando il professionalismo e l'allineamento del marchio nei loro preventivi.
Gli utenti apprezzano l'efficienza di QuoteWerks, che semplifica notevolmente i preventivi, la fatturazione e migliora il flusso di lavoro complessivo senza intoppi.
Gli utenti trovano il design dell'interfaccia scadente di QuoteWerks obsoleto, portando a sfide di navigazione e aspettative non soddisfatte.
Gli utenti trovano il processo di configurazione complesso dispendioso in termini di tempo, soprattutto con più prodotti e sfide di integrazione CRM.
Gli utenti ritengono che l'interfaccia sia datata, influenzando la navigazione e la configurazione, con il desiderio di un design più moderno.
Questa descrizione è fornita dal venditore.
Pro e contro sono compilati dai feedback delle recensioni e raggruppati in temi per fornire un riassunto delle recensioni degli utenti facile da comprendere.
Gli utenti trovano Conga CLM molto facile da usare, semplificando la gestione dei contratti e migliorando l'esperienza complessiva dell'utente.
Gli utenti trovano che Conga CLM migliori notevolmente l'efficienza grazie all'automazione avanzata e ai processi contrattuali semplificati.
Gli utenti apprezzano la vasta gamma di funzionalità adattabili in Conga CLM, migliorando l'efficienza nella gestione dei documenti.
Gli utenti trovano la ripida curva di apprendimento di Conga CLM impegnativa a causa della configurazione complessa e delle risorse di formazione insufficienti.
Gli utenti trovano la ripida curva di apprendimento di Conga CLM impegnativa, richiedendo un tempo significativo per padroneggiare le sue funzionalità.
Gli utenti riscontrano prestazioni lente con Conga CLM, in particolare durante la generazione di documenti e la navigazione verso altre piattaforme.
Questa descrizione è fornita dal venditore.
Pro e contro sono compilati dai feedback delle recensioni e raggruppati in temi per fornire un riassunto delle recensioni degli utenti facile da comprendere.
Gli utenti apprezzano le opzioni di personalizzazione in Epicor CPQ, migliorando la configurazione del prodotto e la facilità d'uso.
Gli utenti trovano Epicor CPQ facile da usare, permettendo aggiornamenti rapidi che migliorano la quotazione e l'elaborazione degli ordini.
Gli utenti elogiano il design intuitivo di Epicor CPQ, migliorando la loro capacità di vendere prodotti in modo efficiente ed efficace.
Gli utenti spesso sperimentano prestazioni lente con Epicor CPQ, portando a malfunzionamenti e schermi non reattivi durante un uso intenso.
Gli utenti riscontrano problemi di bug con Epicor CPQ, inclusi glitch e schermi bloccati durante un uso intensivo.
Gli utenti trovano che la complessa implementazione di Epicor CPQ richieda aiuto specialistico per le regolazioni del configuratore.
Questa descrizione è fornita dal venditore.
Pro e contro sono compilati dai feedback delle recensioni e raggruppati in temi per fornire un riassunto delle recensioni degli utenti facile da comprendere.
Gli utenti beneficiano dell'efficienza di Zilliant CPQ, semplificando i processi di preventivo e ordine per un vantaggio competitivo.
Gli utenti notano le capacità di personalizzazione di Zilliant CPQ, migliorando l'efficienza e il vantaggio competitivo attraverso soluzioni su misura.
Gli utenti apprezzano la personalizzabilità di Zilliant CPQ, migliorando l'efficienza dei processi e garantendo la sicurezza dei dati.
Gli utenti trovano il caricamento lento scomodo, soprattutto durante operazioni complesse che richiedono efficienza.
Gli utenti trovano che le prestazioni lente durante operazioni complesse influenzano la loro esperienza complessiva con Zilliant CPQ.
Questa descrizione è fornita dal venditore.
Pro e contro sono compilati dai feedback delle recensioni e raggruppati in temi per fornire un riassunto delle recensioni degli utenti facile da comprendere.
Gli utenti apprezzano la facilità d'uso di QorusDocs, trovando che semplifica i processi di gestione e conservazione dei documenti.
Gli utenti apprezzano la gestione efficiente dei documenti di QorusDocs, godendo di flussi di lavoro semplificati e di un'archiviazione centralizzata per una produttività migliorata.
Gli utenti apprezzano il supporto clienti reattivo e utile, migliorando la loro esperienza e l'efficienza con QorusDocs.
Gli utenti trovano che QorusDocs abbia funzionalità limitate come un dashboard ristretto e la mancanza di strumenti di pianificazione integrati.
Gli utenti trovano la complessità dell'integrazione con le librerie di SharePoint e i processi IT interni a volte impegnativa.
Gli utenti trovano le funzionalità di QorusDocs difficili da comprendere inizialmente, richiedendo risorse significative di apprendimento e manuali per un uso efficace.
Questa descrizione è fornita dal venditore.
Pro e contro sono compilati dai feedback delle recensioni e raggruppati in temi per fornire un riassunto delle recensioni degli utenti facile da comprendere.
Gli utenti apprezzano il solido framework per l'ottimizzazione dei prezzi offerto da Vendavo, migliorando la gestione dei prezzi e identificando le perdite di margine.
Gli utenti elogiano la eccellente soddisfazione del cliente grazie alla solida gestione dei prezzi di Vendavo e al team di supporto reattivo.
Gli utenti trovano che il sistema di Vendavo offra un'esperienza facile da usare una volta padroneggiato, migliorando efficacemente i processi di determinazione dei prezzi e di approvazione.
Gli utenti esprimono frustrazione per la complessità dell'implementazione e una ripida curva di apprendimento, influenzando l'efficienza e l'usabilità.
Gli utenti affrontano una difficile personalizzazione che è costosa e complessa, richiedendo una consulenza significativa e formazione per un uso efficace.
Gli utenti affrontano un difficile processo di apprendimento con Vendavo a causa della sua complessità e della necessità di un ampio addestramento.



















