Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les évaluateurs de G2 rapportent que Lattice excelle en matière de satisfaction des utilisateurs, affichant un score global nettement supérieur à celui de Mesh. Les utilisateurs apprécient des fonctionnalités comme les enquêtes Pulse qui transforment le sentiment des employés en informations exploitables, améliorant le suivi de l'engagement.
Les utilisateurs disent que le cycle d'évaluation des performances de Lattice est particulièrement simple, ce qui est un avantage majeur pour les équipes RH. Les évaluateurs soulignent la facilité de documentation des entretiens individuels avec les managers, permettant une meilleure organisation et un meilleur suivi des actions à entreprendre.
Selon les avis vérifiés, Mesh est reconnu pour ses capacités de suivi des objectifs, notamment pour la déclinaison des objectifs vers les membres de l'équipe. Cette fonctionnalité aide les managers à distribuer efficacement les objectifs, bien qu'elle puisse ne pas offrir le même niveau d'intégration et de clarté que Lattice.
Les évaluateurs mentionnent que bien que Lattice fournisse un tableau de bord complet pour le suivi de l'engagement et des performances, les utilisateurs de Mesh apprécient sa simplicité dans les processus d'auto-évaluation, ce qui permet des nominations par les pairs et des évaluations équitables.
Les évaluateurs de G2 soulignent que la qualité du support de Lattice est supérieure, les utilisateurs notant un partenariat solide dans les opérations commerciales. En revanche, les utilisateurs de Mesh ont exprimé quelques défis avec la réactivité du support, ce qui peut affecter l'expérience utilisateur globale.
Les utilisateurs rapportent que le processus d'intégration intuitif de Lattice est un avantage significatif, facilitant la prise en main pour les nouveaux utilisateurs. Pendant ce temps, la configuration de Mesh est également saluée, mais elle peut ne pas offrir le même niveau de conseils et de ressources que Lattice.
Lattice vs Mesh
Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé Lattice plus facile à utiliser et à faire des affaires dans l'ensemble. Cependant, les évaluateurs ont préféré la facilité de configuration avec Mesh, ainsi que l'administration.
Les évaluateurs ont estimé que Lattice répond mieux aux besoins de leur entreprise que Mesh.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Lattice est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Lattice à Mesh.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Lattice
Performance Management and OKRs & Goals Bundle
$11.00
1 Person Par mois
Évaluations de performance à 360°, par le manager et par les pairs
Quelles sont les principales caractéristiques d'un système de gestion de la performance ?
5 commentaires
CW
Donner et demander des retours entre pairs, Planifier des 1:1 avec les managers,
Créer des OKR - Objectifs qui définissent la direction pour l'ensemble de...Lire la suite
Existe-t-il des intégrations avec des CRM (comme Hubspot) qui pourraient ajouter de la valeur au suivi des objectifs de l'équipe ?
2 commentaires
AM
Bien sûr, il y en a, mais avec ce profil utilisateur, je n'y ai pas accès.Lire la suite
Comment pourrai-je voir si quelqu'un me fait une bonne recommandation dans une entreprise ?
2 commentaires
CS
Une fois que toutes les évaluations sont soumises, votre responsable partagera vos évaluations avec vous. Lorsque vos évaluations vous seront partagées, vous...Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.
Vos informations sur les logiciels et les services sont précieuses.
Vos pairs viennent sur G2 pour découvrir et d'autres solutions d'entreprise de l'intérieur. Ajouter une perspective sur aidera les autres à choisir la bonne solution en se basant sur l'expérience réelle des utilisateurs.