Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent qu'Atera excelle dans l'expérience utilisateur, beaucoup louant son interface intuitive et sa facilité d'installation. Les utilisateurs apprécient la capacité de gérer efficacement les correctifs et les tickets sans une grande équipe, soulignant que la courbe d'apprentissage est raisonnable.
Les utilisateurs disent que N-able N-central offre une forte visibilité sur la santé des points de terminaison, avec des fonctionnalités comme des seuils de surveillance personnalisables et des tableaux de bord détaillés. Cette capacité d'alerte proactive aide les utilisateurs à détecter les problèmes tôt, bien que certains trouvent l'expérience utilisateur globale moins intuitive comparée à Atera.
Les critiques mentionnent que la structure de licence d'Atera est particulièrement bénéfique pour les fournisseurs de services gérés (MSP), car elle est comptée par technicien plutôt que par point de terminaison. Cette approche permet une croissance abordable, ce qui est un avantage significatif pour les petites entreprises.
Selon des critiques vérifiées, l'intégration de N-able N-central avec la connexion unique (SSO) via Microsoft Entra est une fonctionnalité notable, facilitant la gestion et la sécurisation des systèmes par les utilisateurs. Cependant, certains utilisateurs estiment que le processus d'installation global n'est pas aussi simple que celui d'Atera.
Les critiques de G2 soulignent la qualité du support d'Atera, de nombreux utilisateurs notant que l'entreprise a été un bon partenaire commercial. Ils apprécient le service client réactif et la possibilité de personnaliser les widgets sur leurs tableaux de bord, améliorant leur utilisation quotidienne.
Les utilisateurs rapportent que bien que N-able N-central dispose de fonctionnalités de gestion des actifs robustes, telles que des analyses détaillées par fabricant et version du système d'exploitation, il rencontre encore des défis en termes de facilité d'utilisation et d'installation comparé à Atera, qui reçoit constamment des notes plus élevées dans ces domaines.
Atera vs N-able N-central
Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé Atera plus facile à utiliser, configurer et administrer. Les évaluateurs ont également préféré faire des affaires avec Atera dans l'ensemble.
Les évaluateurs ont estimé que Atera répond mieux aux besoins de leur entreprise que N-able N-central.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Atera est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Atera à N-able N-central.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Atera
Free Trial
Essai gratuit
ESSAI GRATUIT DE 30 JOURS. AUCUNE CARTE DE CRÉDIT REQUISE.
Gestion à distance des appareils pour ordinateurs. Surveiller, maintenir, mettre à jour les serveurs et les points de terminaison comme les ordinateurs...Lire la suite
cela dépend du produit n-central par rapport à rmm et du modèle. Héritage ou MensuelLire la suite
Pourquoi n'y a-t-il pas d'alarme ou de notification de surveillance pour "Serveur en panne" ?
1 commentaire
Réponse officielle de N-able N-central
Salut Robert ! Hmm - Je pense que notre "Comment configurer une alerte serveur pour être envoyée à une adresse e-mail spécifique" pourrait être en mesure de...Lire la suite
Intégration avec plus de solutions AV tierces à l'horizon ? Comme Sophos ?
1 commentaire
SC
Salut, Nicholas ! En bref, OUI - nous cherchons toujours à étendre les capacités de notre produit en fournissant des intégrations de premier ordre avec des...Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.