Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent que 3CX excelle en facilité de gestion et de configuration, les utilisateurs appréciant son interface intuitive qui centralise toutes les fonctionnalités, rendant la communication simplifiée pour les équipes. En revanche, Asterisk, bien que hautement personnalisable, peut présenter des défis de configuration qui peuvent nécessiter plus d'expertise technique.
Les utilisateurs disent que la nature open-source d'Asterisk permet une personnalisation inégalée, permettant aux entreprises d'adapter la plateforme à leurs besoins téléphoniques spécifiques. Cette flexibilité est un avantage significatif pour ceux ayant des exigences uniques, tandis que 3CX offre une approche plus standardisée qui peut ne pas répondre à tous les besoins spécialisés.
Selon les avis vérifiés, 3CX brille par sa convivialité, avec des versions distinctes pour le bureau et le mobile qui améliorent l'accessibilité. Les utilisateurs soulignent la capacité de la plateforme à s'ouvrir automatiquement et à garantir qu'aucun appel ne soit manqué, une fonctionnalité que certains utilisateurs d'Asterisk trouvent moins fiable en raison de sa configuration plus complexe.
Les critiques mentionnent qu'Asterisk est un choix solide pour ceux qui cherchent à minimiser les coûts, car il est gratuit à utiliser et peut réduire considérablement les dépenses de licence. Cependant, 3CX propose également un niveau gratuit, ce qui en fait une option attrayante pour les entreprises cherchant à démarrer sans coûts initiaux.
Les critiques de G2 soulignent que 3CX a une expérience de facilité d'installation plus favorable, de nombreux utilisateurs notant un processus d'intégration plus fluide par rapport à Asterisk, qui peut nécessiter plus de connaissances techniques pour être mis en œuvre efficacement. Cette facilité d'installation peut être un facteur crucial pour les entreprises cherchant à déployer rapidement.
Les utilisateurs rapportent que les deux plateformes fonctionnent bien dans les fonctionnalités de base comme les appels téléphoniques et vidéo, mais Asterisk se distingue légèrement en qualité, notamment pour les appels de conférence. Cependant, la satisfaction globale des utilisateurs de 3CX est renforcée par sa performance constante et son support, comme en témoigne son score G2 plus élevé.
3CX vs Asterisk
Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé 3CX plus facile à utiliser, configurer et administrer. Les évaluateurs ont également préféré faire des affaires avec 3CX dans l'ensemble.
Les évaluateurs ont estimé que Asterisk répond mieux aux besoins de leur entreprise que 3CX.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Asterisk est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de 3CX à Asterisk.
Pour ce faire, il y a 2 choses que vous devez faire :
1) Assurez-vous d'utiliser soit le 3CX WebClient soit l'application de bureau 3CX pour passer des...Lire la suite
Mettre en place STUN pour les employés à distance a été un défi pendant cette pandémie de COVID-19.
2 commentaires
NA
Bonjour Tim,
Merci pour votre question. Comme il s'agit d'un problème technique, je vous conseille d'ouvrir un ticket de support avec notre équipe, qui est...Lire la suite
What is 3CX used for?
1 commentaire
MK
Système de communication d'entreprise principalement utilisé pour le système de téléphonie VoIPLire la suite