Score de Satisfaction global
97
Les meilleurs 20 Logiciel de gestion des donateurs
Consultez cette liste des Logiciel de gestion des donateurs meilleurs produits en fonction de la satisfaction des utilisateurs. Le score de satisfaction d'un produit est calculé par un
algorithme propriétaire
qui prend en compte les notes de satisfaction réelles des utilisateurs à partir des données d'avis. Les acheteurs de logiciels peuvent comparer les produits en fonction de leurs scores de satisfaction pour simplifier le processus d'achat et identifier rapidement les meilleurs produits en fonction des expériences de leurs pairs.
Filtres
Les prochains éléments sont des filtres et modifieront les résultats affichés une fois sélectionnés.
Les meilleurs 20 Logiciel de gestion des donateurs
Principales industries des évaluateurs :
Gestion d’organismes à but non lucratif
80%
Institutions religieuses
9%
Collecte de fonds
6%
Organisation politique
5%
Notes des avis (sur 10) :
Facilité d'utilisation
Moyenne : 9.4
9.3
Répond aux exigences
Moyenne : 9.3
9.2
Facilité de faire des affaires avec
Moyenne : 9.6
9.3
Facilité de configuration
Moyenne : 9.1
9.2
Qualité du support
Moyenne : 9.6
9.2
Facilité d'administration
Moyenne : 9.3
9.3
Score de Satisfaction global
96
Principales industries des évaluateurs :
Gestion d’organismes à but non lucratif
79%
Collecte de fonds
8%
Gestion de l’éducation
7%
Institutions religieuses
7%
Notes des avis (sur 10) :
Facilité d'utilisation
Moyenne : 9.4
9.5
Répond aux exigences
Moyenne : 9.3
9.4
Facilité de faire des affaires avec
Moyenne : 9.6
9.8
Facilité de configuration
Moyenne : 9.1
9.5
Qualité du support
Moyenne : 9.6
9.6
Facilité d'administration
Moyenne : 9.3
9.7
Score de Satisfaction global
96
Principales industries des évaluateurs :
Gestion d’organismes à but non lucratif
83%
Collecte de fonds
8%
Gestion de l’éducation
5%
Enseignement primaire/secondaire
5%
Notes des avis (sur 10) :
Facilité d'utilisation
Moyenne : 9.4
9.3
Répond aux exigences
Moyenne : 9.3
9.2
Facilité de faire des affaires avec
Moyenne : 9.6
9.7
Facilité de configuration
Moyenne : 9.1
9.1
Qualité du support
Moyenne : 9.6
9.5
Facilité d'administration
Moyenne : 9.3
9.4
Score de Satisfaction global
71
Principales industries des évaluateurs :
Gestion d’organismes à but non lucratif
69%
Collecte de fonds
14%
Production médiatique
10%
Logiciels informatiques
7%
Notes des avis (sur 10) :
Facilité d'utilisation
Moyenne : 9.4
9.7
Répond aux exigences
Moyenne : 9.3
9.6
Facilité de faire des affaires avec
Moyenne : 9.6
9.7
Facilité de configuration
Moyenne : 9.1
9.1
Qualité du support
Moyenne : 9.6
9.9
Facilité d'administration
Moyenne : 9.3
9.3
Score de Satisfaction global
70
Principales industries des évaluateurs :
Gestion d’organismes à but non lucratif
79%
Collecte de fonds
11%
Organisation civique et sociale
5%
Défense & Espace
5%
Notes des avis (sur 10) :
Facilité d'utilisation
Moyenne : 9.4
9.7
Répond aux exigences
Moyenne : 9.3
9.9
Facilité de faire des affaires avec
Moyenne : 9.6
10.0
Facilité de configuration
Moyenne : 9.1
9.5
Qualité du support
Moyenne : 9.6
10.0
Facilité d'administration
Moyenne : 9.3
9.8
Score de Satisfaction global
70
Principales industries des évaluateurs :
Gestion d’organismes à but non lucratif
76%
Institutions religieuses
10%
Collecte de fonds
7%
Santé, bien-être et forme physique
7%
Notes des avis (sur 10) :
Facilité d'utilisation
Moyenne : 9.4
9.7
Répond aux exigences
Moyenne : 9.3
9.8
Facilité de faire des affaires avec
Moyenne : 9.6
9.8
Facilité de configuration
Moyenne : 9.1
9.7
Qualité du support
Moyenne : 9.6
9.8
Facilité d'administration
Moyenne : 9.3
9.7
Score de Satisfaction global
69
Principales industries des évaluateurs :
Gestion d’organismes à but non lucratif
80%
Collecte de fonds
7%
Enseignement primaire/secondaire
7%
Hôpital et soins de santé
6%
Notes des avis (sur 10) :
Facilité d'utilisation
Moyenne : 9.4
9.1
Répond aux exigences
Moyenne : 9.3
9.0
Facilité de faire des affaires avec
Moyenne : 9.6
9.3
Facilité de configuration
Moyenne : 9.1
8.6
Qualité du support
Moyenne : 9.6
9.3
Facilité d'administration
Moyenne : 9.3
9.0
Score de Satisfaction global
69
Principales industries des évaluateurs :
Gestion d’organismes à but non lucratif
70%
Institutions religieuses
20%
comptabilité
10%
Notes des avis (sur 10) :
Facilité d'utilisation
Moyenne : 9.4
9.9
Répond aux exigences
Moyenne : 9.3
9.9
Facilité de faire des affaires avec
Moyenne : 9.6
9.9
Facilité de configuration
Moyenne : 9.1
9.2
Qualité du support
Moyenne : 9.6
9.8
Facilité d'administration
Moyenne : 9.3
8.6
Score de Satisfaction global
69
Principales industries des évaluateurs :
Gestion d’organismes à but non lucratif
79%
Services environnementaux
7%
Collecte de fonds
7%
Services aux particuliers et aux familles
7%
Notes des avis (sur 10) :
Facilité d'utilisation
Moyenne : 9.4
9.3
Répond aux exigences
Moyenne : 9.3
9.6
Facilité de faire des affaires avec
Moyenne : 9.6
10.0
Facilité de configuration
Moyenne : 9.1
9.2
Qualité du support
Moyenne : 9.6
9.9
Facilité d'administration
Moyenne : 9.3
10.0
Score de Satisfaction global
68
Principales industries des évaluateurs :
Gestion d’organismes à but non lucratif
90%
Collecte de fonds
4%
Hôpital et soins de santé
3%
Organisation civique et sociale
3%
Notes des avis (sur 10) :
Facilité d'utilisation
Moyenne : 9.4
9.5
Répond aux exigences
Moyenne : 9.3
9.4
Facilité de faire des affaires avec
Moyenne : 9.6
9.8
Facilité de configuration
Moyenne : 9.1
9.1
Qualité du support
Moyenne : 9.6
9.8
Facilité d'administration
Moyenne : 9.3
9.4
Score de Satisfaction global
68
Principales industries des évaluateurs :
Gestion d’organismes à but non lucratif
94%
Collecte de fonds
6%
Notes des avis (sur 10) :
Facilité d'utilisation
Moyenne : 9.4
10.0
Répond aux exigences
Moyenne : 9.3
9.3
Facilité de faire des affaires avec
Moyenne : 9.6
9.7
Facilité de configuration
Moyenne : 9.1
9.5
Qualité du support
Moyenne : 9.6
9.9
Facilité d'administration
Moyenne : 9.3
8.8
Score de Satisfaction global
68
Principales industries des évaluateurs :
Gestion d’organismes à but non lucratif
81%
Services aux particuliers et aux familles
7%
Collecte de fonds
7%
Soins de santé mentale
5%
Notes des avis (sur 10) :
Facilité d'utilisation
Moyenne : 9.4
9.0
Répond aux exigences
Moyenne : 9.3
9.0
Facilité de faire des affaires avec
Moyenne : 9.6
9.4
Facilité de configuration
Moyenne : 9.1
9.0
Qualité du support
Moyenne : 9.6
9.3
Facilité d'administration
Moyenne : 9.3
9.2
Score de Satisfaction global
66
Principales industries des évaluateurs :
Enseignement primaire/secondaire
44%
Gestion de l’éducation
33%
Collecte de fonds
17%
Gestion d’organismes à but non lucratif
6%
Notes des avis (sur 10) :
Facilité d'utilisation
Moyenne : 9.4
9.2
Répond aux exigences
Moyenne : 9.3
9.7
Facilité de faire des affaires avec
Moyenne : 9.6
10.0
Facilité de configuration
Moyenne : 9.1
9.0
Qualité du support
Moyenne : 9.6
9.6
Facilité d'administration
Moyenne : 9.3
9.2
Score de Satisfaction global
65
Principales industries des évaluateurs :
Institutions religieuses
71%
Gestion d’organismes à but non lucratif
24%
Organisation civique et sociale
3%
Gestion de l’éducation
3%
Notes des avis (sur 10) :
Facilité d'utilisation
Moyenne : 9.4
9.8
Répond aux exigences
Moyenne : 9.3
8.8
Facilité de faire des affaires avec
Moyenne : 9.6
10.0
Facilité de configuration
Moyenne : 9.1
9.8
Qualité du support
Moyenne : 9.6
9.0
Facilité d'administration
Moyenne : 9.3
9.8
Score de Satisfaction global
64
Principales industries des évaluateurs :
Gestion d’organismes à but non lucratif
50%
Organisation civique et sociale
20%
Collecte de fonds
20%
Bancaire
10%
Notes des avis (sur 10) :
Facilité d'utilisation
Moyenne : 9.4
9.5
Répond aux exigences
Moyenne : 9.3
9.3
Facilité de faire des affaires avec
Moyenne : 9.6
9.8
Facilité de configuration
Moyenne : 9.1
8.3
Qualité du support
Moyenne : 9.6
10.0
Facilité d'administration
Moyenne : 9.3
9.5
Score de Satisfaction global
63
Principales industries des évaluateurs :
Gestion d’organismes à but non lucratif
76%
Santé, bien-être et forme physique
10%
Services aux particuliers et aux familles
10%
Enseignement primaire/secondaire
5%
Notes des avis (sur 10) :
Facilité d'utilisation
Moyenne : 9.4
9.0
Répond aux exigences
Moyenne : 9.3
9.7
Facilité de faire des affaires avec
Moyenne : 9.6
9.8
Facilité de configuration
Moyenne : 9.1
8.9
Qualité du support
Moyenne : 9.6
9.8
Facilité d'administration
Moyenne : 9.3
9.7
Score de Satisfaction global
62
Principales industries des évaluateurs :
Gestion d’organismes à but non lucratif
56%
Collecte de fonds
22%
comptabilité
11%
Gestion de l’éducation
11%
Notes des avis (sur 10) :
Facilité d'utilisation
Moyenne : 9.4
9.5
Répond aux exigences
Moyenne : 9.3
9.4
Facilité de faire des affaires avec
Moyenne : 9.6
9.6
Facilité de configuration
Moyenne : 9.1
9.2
Qualité du support
Moyenne : 9.6
8.7
Facilité d'administration
Moyenne : 9.3
9.4
Score de Satisfaction global
62
Principales industries des évaluateurs :
Gestion d’organismes à but non lucratif
81%
Collecte de fonds
8%
Gestion de l’éducation
6%
Institutions religieuses
5%
Notes des avis (sur 10) :
Facilité d'utilisation
Moyenne : 9.4
8.3
Répond aux exigences
Moyenne : 9.3
8.6
Facilité de faire des affaires avec
Moyenne : 9.6
8.8
Facilité de configuration
Moyenne : 9.1
8.1
Qualité du support
Moyenne : 9.6
9.4
Facilité d'administration
Moyenne : 9.3
8.4
Score de Satisfaction global
62
Principales industries des évaluateurs :
Gestion d’organismes à but non lucratif
63%
Hôpital et soins de santé
16%
Gestion de l’éducation
11%
Logiciels informatiques
11%
Notes des avis (sur 10) :
Facilité d'utilisation
Moyenne : 9.4
9.8
Répond aux exigences
Moyenne : 9.3
9.1
Facilité de faire des affaires avec
Moyenne : 9.6
9.1
Facilité de configuration
Moyenne : 9.1
8.5
Qualité du support
Moyenne : 9.6
9.8
Facilité d'administration
Moyenne : 9.3
8.7
Score de Satisfaction global
61
Principales industries des évaluateurs :
Gestion d’organismes à but non lucratif
89%
Collecte de fonds
6%
Arts du spectacle
4%
Gestion de l’éducation
2%
Notes des avis (sur 10) :
Facilité d'utilisation
Moyenne : 9.4
9.2
Répond aux exigences
Moyenne : 9.3
9.0
Facilité de faire des affaires avec
Moyenne : 9.6
9.5
Facilité de configuration
Moyenne : 9.1
8.6
Qualité du support
Moyenne : 9.6
9.8
Facilité d'administration
Moyenne : 9.3
9.1