Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
Los revisores de G2 informan que Crisp ofrece un conjunto de características más completo en comparación con Olark, con usuarios que aprecian su capacidad para rastrear conversaciones con prospectos y suscriptores. Esta funcionalidad es particularmente beneficiosa para las empresas que buscan mejorar sus estrategias de compromiso con el cliente.
Los usuarios dicen que Olark se destaca por su simplicidad y facilidad de configuración, lo que lo convierte en una excelente opción para pequeñas empresas que recién comienzan con el chat en vivo. Los revisores destacan su interfaz intuitiva y características básicas que son esenciales para interactuar con clientes que prefieren el chat sobre llamadas o correos electrónicos.
Según las reseñas verificadas, el soporte al cliente de Crisp es frecuentemente elogiado por ser receptivo y amigable, lo que mejora la experiencia general del usuario. En contraste, aunque Olark también recibe comentarios positivos por su soporte, las calificaciones más altas de Crisp en esta área sugieren un sistema de soporte más robusto.
Los revisores mencionan que ambas plataformas proporcionan características efectivas de chat emergente, pero las notificaciones y opciones de personalización de Crisp se consideran superiores. Los usuarios aprecian la flexibilidad que Crisp ofrece para adaptar la experiencia de chat a las necesidades específicas de su negocio.
Los revisores de G2 destacan que aunque Olark tiene una ligera ventaja en facilidad de uso y configuración, la interfaz de usuario de Crisp se describe como limpia y poderosa, apoyando una gama más amplia de funciones. Esto hace que Crisp sea una opción más versátil para empresas con requisitos diversos.
Los usuarios informan que Olark es una opción sólida para pequeñas empresas debido a su precio asequible, comenzando en $17 por mes, mientras que Crisp ofrece un nivel gratuito que puede ser atractivo para startups. Esta estrategia de precios permite a las empresas explorar las características de Crisp sin compromiso financiero, haciéndolo una opción más accesible para muchos.
Crisp vs Olark
Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que Olark es más fácil de usar, configurar y administrar. También prefirieron hacer negocios con Olark en general.
Los revisores consideraron que Olark satisface mejor las necesidades de su empresa que Crisp.
Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que Crisp es la opción preferida.
En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de Crisp sobre Olark.
Precios
Precios de Nivel de Entrada
Crisp
Free
Gratis
Para sitios web personales y cualquier persona que desee un widget de chat básico en el sitio web para comunicarse con los visitantes.
Crisp tiene un plan Básico que incluye dos asientos y características limitadas. Sin embargo, si necesitas un equipo para comunicarse con los visitantes del...Leer más
How do you measure success of customer support using Crisp?
1 Comentario
PC
El mejor soporte al cliente que he tenido hasta ahora para una herramienta por la que pagamos menos de 10k al año.Leer más
¿Qué es crisp chat?
1 Comentario
WC
En pocas palabras, es un software/servicio de chat en vivo que puedes incrustar en tu sitio.
Hasta ahora, la mejor opción que he usado. La función de...Leer más
Olark Chat es una aplicación que vive en su sitio web y permite a los visitantes conectarse con agentes de su empresa para obtener soporte y...Leer más
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.