Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
Los usuarios informan que ClientSuccess sobresale en las puntuaciones de salud del cliente con una calificación de 8.5, mientras que STAMP supera significativamente con una puntuación de 9.8, lo que indica que STAMP proporciona herramientas más efectivas para monitorear la satisfacción y el compromiso del cliente.
Los revisores mencionan que ClientSuccess ofrece una sólida calificación de facilidad de uso de 8.9, pero STAMP está cerca con un 8.5, lo que sugiere que ambas plataformas son fáciles de usar, aunque ClientSuccess puede tener una ligera ventaja en la usabilidad inicial.
Los usuarios de G2 destacan que la función de guías de STAMP recibió una puntuación perfecta de 10.0, mostrando su capacidad superior para guiar a los usuarios a través de estrategias de éxito del cliente, mientras que las guías de ClientSuccess obtuvieron un 7.9, indicando margen de mejora en esta área.
Los usuarios en G2 señalan que la función de informes y paneles de STAMP tiene una calificación de 9.7, significativamente más alta que el 7.6 de ClientSuccess, lo que sugiere que STAMP proporciona herramientas de informes más completas y perspicaces para rastrear métricas de rendimiento.
Los revisores dicen que la seguridad de datos de STAMP tiene una calificación perfecta de 10.0, mientras que ClientSuccess obtiene un 8.5, indicando que STAMP puede ofrecer medidas de seguridad más robustas para proteger datos sensibles de los clientes.
Los usuarios informan que las opciones de personalización de STAMP tienen una calificación de 8.8, en comparación con el 7.6 de ClientSuccess, lo que sugiere que STAMP permite una mayor flexibilidad para adaptar el software a necesidades comerciales específicas.
ClientSuccess vs STAMP
Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que ClientSuccess es más fácil de usar, configurar y administrar. Además, prefirieron hacer negocios en general con ClientSuccess.
Los revisores consideraron que STAMP satisface mejor las necesidades de su empresa que ClientSuccess.
Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que ClientSuccess es la opción preferida.
En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de STAMP sobre ClientSuccess.
¿Hay alguna manera de cargar masivamente los IDs de las empresas de Zendesk para que no tengamos que ingresarlos manualmente en cada cliente en CS?
5 Comentarios
JW
Sí. El equipo de soporte de ClientSuccess es increíblemente servicial y puede cargar esos cambios por ti.Leer más
¿Hay alguna forma de ver los clientes en los que soy CSM #2 dentro de mi lista de clientes?
3 Comentarios
JW
Sí. Puedes añadir un campo personalizado que identifique al segundo CSM y luego extraer una lista por ese campo personalizado.Leer más
¿ClientSuccess apoya a las empresas de suscripción B2C?
2 Comentarios
BF
Puedes aprovechar múltiples tipos de clientes dentro de ClientSuccess (CS). Aunque no fue diseñado para B2C, definitivamente puedes usar CS para gestionar a...Leer más
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.