Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
Los revisores de G2 informan que NinjaOne sobresale en la satisfacción general del usuario, con un G2 Score significativamente más alto en comparación con AOMEI Backupper. Esto se refleja en su amplia base de usuarios y comentarios positivos, lo que indica una fuerte reputación en el mercado.
Los usuarios dicen que AOMEI Backupper es apreciado por sus capacidades ricas en funciones, particularmente para tareas como la clonación de sistemas y la recuperación ante desastres. Muchos lo encuentran fácil de usar, lo que lo convierte en una opción sólida para pequeñas empresas que buscan soluciones de respaldo rentables.
Los revisores mencionan que la versatilidad de NinjaOne es una característica destacada, ya que no solo maneja el respaldo sino que también ofrece gestión y monitoreo de dispositivos. Esta multifuncionalidad es particularmente beneficiosa para empresas de mercado medio que buscan una solución todo en uno.
Según las reseñas verificadas, el proceso de configuración de AOMEI Backupper es elogiado por su simplicidad, con usuarios destacando las notificaciones intuitivas que los guían a través del proceso de respaldo. Sin embargo, enfrenta desafíos para mantenerse al día con el volumen de reseñas recientes en comparación con NinjaOne.
Los usuarios aprecian las actualizaciones y mejoras continuas de NinjaOne, particularmente la gestión de parches impulsada por IA que simplifica las tareas de mantenimiento. Este compromiso con la mejora resuena bien con los usuarios que valoran la fiabilidad y eficiencia en sus soluciones de respaldo.
Los revisores señalan que aunque AOMEI Backupper ofrece un buen equilibrio de funciones para pequeñas empresas, puede que no iguale el soporte integral y las funcionalidades avanzadas que proporciona NinjaOne, especialmente en términos de gestión remota y calidad del soporte al usuario.
AOMEI Backupper vs NinjaOne
Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que eran igualmente fáciles de usar y administrar. Sin embargo, AOMEI Backupper es más fácil de configurar, mientras que NinjaOne es más fácil para hacer negocios en general.
Tanto AOMEI Backupper como NinjaOne cumplen con los requisitos de nuestros revisores a una tasa comparable.
Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que NinjaOne es la opción preferida.
En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de NinjaOne sobre AOMEI Backupper.
Precios
Precios de Nivel de Entrada
AOMEI Backupper
No hay precios disponibles
NinjaOne
No hay precios disponibles
Prueba Gratuita
AOMEI Backupper
No hay información de prueba disponible
NinjaOne
Prueba Gratuita Disponible
Calificaciones
Cumple con los requisitos
9.1
17
9.1
3,047
Facilidad de uso
9.1
17
9.1
3,081
Facilidad de configuración
9.7
10
9.2
2,877
Facilidad de administración
9.2
10
9.2
2,755
Calidad del soporte
7.6
9
9.2
2,922
Tiene the product ¿Ha sido un buen socio para hacer negocios?
¿Necesito un servidor WSUS para habilitar la gestión de parches en dispositivos Windows?
6 Comentarios
JT
Puedes usar WSUS para gestionar completamente la distribución de actualizaciones de Microsoft Update a https://basketballstars2.com computadoras en tu red.Leer más
¿Proporcionas el mismo nivel de funcionalidad para MacOS que para Windows?
2 Comentarios
BA
Hola Sam,
Somos una empresa que utiliza exclusivamente Mac (ya que trabajamos en Macs nosotros mismos) y puedo confirmar que ellos apoyan bien a los Macs....Leer más
Does NinjaRMM hold weight against other RMM in other opinions?
2 Comentarios
NS
Ninja maneja la gestión de parches y software de terceros, junto con un sistema de tickets integrado y control total de scripting.
También se integra con...Leer más
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.