KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass UserTesting in Bezug auf die allgemeine Benutzerzufriedenheit hervorragend abschneidet und eine deutlich höhere G2-Bewertung im Vergleich zu Marvin aufweist. Benutzer schätzen die Vielfalt der Testtypen der Plattform, einschließlich Websites, Prototypen und mobilen Apps, was ihre Forschungskapazitäten verbessert.
Benutzer sagen, dass Marvin besonders effektiv für Forschungsprofis ist, mit Funktionen, die die Verwaltung mehrerer Projekte und die Organisation von Erkenntnissen vereinfachen. Die "Ask AI"-Funktion wird als wertvolles Werkzeug hervorgehoben, um schnell spezifische Soundbites zu finden, was es erleichtert, Daten über Projekte hinweg zu verbinden.
Rezensenten erwähnen, dass die intuitive Benutzeroberfläche und die flüssigen Animationen von UserTesting zu einer positiven Benutzererfahrung beitragen, obwohl einige Benutzer der Meinung sind, dass es in Bezug auf die Anpassung spezifischer Workflows verbessert werden könnte. Dies steht im Gegensatz zu Marvin, das von Benutzern als besser auf Forschungsbedürfnisse zugeschnitten angesehen wird, aber möglicherweise nicht das gleiche Maß an benutzerfreundlichem Design bietet.
Laut verifizierten Bewertungen wird der Implementierungsprozess von UserTesting für seine Klarheit und Effizienz gelobt, wobei Benutzer feststellen, dass die Anweisungen klar und zeitnah sind. Im Vergleich dazu wird Marvins Einrichtung ebenfalls gut aufgenommen, aber einige Benutzer sind der Meinung, dass es mehr anfängliche Vorarbeit erfordern könnte, um loszulegen.
G2-Bewerter heben hervor, dass UserTesting eine robuste Analysefunktion bietet, obwohl einige Benutzer der Meinung sind, dass sie umfassender sein könnte. Marvin hingegen wird für seine starken Kollaborationstools hervorgehoben, die Teams dabei helfen, effektiv an Forschungsprojekten zusammenzuarbeiten, was es zu einer soliden Wahl für kollaborative Umgebungen macht.
Benutzer berichten, dass UserTesting zwar eine größere Marktpräsenz und eine Fülle von Bewertungen hat, das jüngste Feedback zu Marvin jedoch eine starke Zufriedenheit mit der Supportqualität und der Produktentwicklung zeigt. Benutzer schätzen Marvins Fokus auf Forschung, der gut zu ihren spezifischen Bedürfnissen passt, auch wenn es nicht die gleiche Breite an Funktionen wie UserTesting bietet.
Marvin vs UserTesting
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Marvin einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit Marvin zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Marvin den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als UserTesting.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Marvin.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Marvin gegenüber UserTesting.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Marvin
Free
Kostenlos
2 Users
Gut für kleine Teams, die ihre Nutzerforschung beschleunigen möchten. Begrenzte Plattformfunktionen.
Mit einem team-basierten unbegrenzten Plan kann ein Team, eine Abteilung oder eine Division (definiert durch einen einvernehmlich vereinbarten Unternehmensumfang) unbegrenzt Tests im Rahmen einer Fair-Use-Politik durchführen und vollen Zugang zur UserTesting-Plattform genießen. Es ist ideal für Organisationen, die Forschungserfahrungen über mehrere Abteilungen und geografische Regionen hinweg skalieren möchten. Vorhersehbare Vertragsbedingungen bieten Budgetierungs- und Beschaffungssicherheit.
Globale Teilnehmergruppe in über 60 Ländern
Unternehmenssicherheit und Compliance (SOC2, ISO 27001, GDPR, HIPPA)
Wirst du in Betracht ziehen, Videos und Demos für bestimmte potenzielle Nutzer zu erstellen?
2 Kommentare
SG
Das Verkaufsteam von usertesting.com ist sehr informiert und unterstützend. Ich bin mir ziemlich sicher, dass sie, wenn Sie sie direkt kontaktieren, eine...Mehr erfahren
Können Sie mir Dokumentation darüber senden, wie iteratives Produktdesign-Feedback besser mit 5 inter...
1 Kommentar
LB
Hängt davon ab, ob Sie nach Benutzerfreundlichkeitsproblemen oder quantitativen Ergebnissen (d.h. Benchmarking) suchen. Beide sind wertvoll.Mehr erfahren
Beste Praktiken
1 Kommentar
LB
Ich stimme zu, und wir hatten dies auch als ein Hindernis, das wir nicht lösen konnten. Wünschte, es würde die Software verwenden, die sie normalerweise nutzen.Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.