KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass NinjaOne in der Benutzererfahrung herausragt, wobei viele die intuitive Benutzeroberfläche und die einfache Installation loben. Benutzer schätzen die schnelle Verbindung und die Möglichkeit, Skripte auszuführen, ohne sich auf Endpunkte einloggen zu müssen, was tägliche Aufgaben effizienter macht.
Laut verifizierten Bewertungen zeichnet sich Lansweeper durch seine umfassenden Asset-Management-Fähigkeiten aus, insbesondere durch das agentenlose Scannen und die Tiefe der Asset-Informationen. Benutzer heben die Integration verschiedener Datenquellen wie Active Directory und Azure hervor, die eine einzige Quelle der Wahrheit für IT-Abteilungen bieten.
Benutzer sagen, dass das Funktionsset von NinjaOne ständig erweitert wird, mit regelmäßigen Updates, die bestehende Funktionen verbessern. Dieses Engagement für Verbesserungen spiegelt sich im Benutzerfeedback wider, wo viele es einfach finden, Berichte für Projektbesprechungen zu erstellen und so ihren Arbeitsablauf zu optimieren.
Rezensenten erwähnen, dass Lansweeper robuste Asset-Discovery-Funktionen bietet, mit Live-Scans und Benachrichtigungen bei fehlgeschlagenen Scans. Dieser proaktive Ansatz hilft IT-Teams, ein genaues Inventar zu pflegen und schnell auf Probleme zu reagieren, obwohl einige Benutzer anmerken, dass es anfänglich komplex zu konfigurieren sein kann.
G2-Bewerter heben hervor, dass beide Produkte soliden Support bieten, aber NinjaOne erhält höhere Bewertungen für seine Supportqualität. Benutzer schätzen die Reaktionsfähigkeit und Hilfsbereitschaft des Support-Teams, was ihre Gesamterfahrung mit der Software verbessert.
Laut aktuellem Feedback, während Lansweeper einen starken Fokus auf Hardware- und Software-Asset-Inventar hat, fühlen einige Benutzer, dass die Benutzerfreundlichkeit und Einrichtung von NinjaOne ihm einen Vorteil für Teams verschafft, die nach einer unkomplizierten Lösung ohne umfangreiche Konfiguration suchen.
Lansweeper vs NinjaOne
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten NinjaOne einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit NinjaOne zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Lansweeper den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als NinjaOne.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter NinjaOne.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von NinjaOne gegenüber Lansweeper.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Lansweeper
Free
Kostenlos
0 per asset
Perfekt für Zuhause und kleine Netzwerke mit weniger als 100 Geräten.
Sicher definieren. Es ist nur so sicher, wie Sie es konfigurieren. Da die Software hauptsächlich vor Ort ist, liegt die Sicherheit in Ihren Händen. Die...Mehr erfahren
Brauche ich einen WSUS-Server, um Patch-Management auf Windows-Geräten zu aktivieren?
6 Kommentare
JT
Sie können WSUS verwenden, um die Verteilung von Microsoft Update-Updates an https://basketballstars2.com-Computer in Ihrem Netzwerk vollständig zu verwalten.Mehr erfahren
Wie erstelle ich ein Skript, um alle Benutzer auf einem PC daran zu hindern, .MSI / .exe-Dateien auszuführen?
2 Kommentare
PR
Make them regular users.
Do not make their accounts administrators.Mehr erfahren
Bieten Sie die gleiche Funktionalität für MacOS wie für Windows?
2 Kommentare
BA
Hallo Sam,
Wir sind ein reines Mac-Unternehmen (da wir selbst auf Macs arbeiten) und ich kann bestätigen, dass sie Macs gut unterstützen. Nun, aufgrund der...Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.