KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass Hotjar durch die Kombination von Heatmaps und Sitzungsaufzeichnungen hervorragende Einblicke in das Nutzerverhalten bietet. Nutzer schätzen, wie diese Funktionen über traditionelle Analysen hinausgehen und Einblicke in tatsächliche Nutzerinteraktionen wie Klicks und Scrollen bieten.
Nutzer sagen, dass Optimal sich durch seine robusten Forschungstools, insbesondere im Kartensortieren und Baumtests, auszeichnet. Bewerter heben die dynamischen Analysemöglichkeiten und visuellen Ausgaben der Plattform hervor, die sie anderen Tools auf dem Markt überlegen finden.
Laut verifizierten Bewertungen wird Hotjar für seine benutzerfreundliche Oberfläche und den unkomplizierten Einrichtungsprozess gelobt. Viele Nutzer finden es einfach, es in ihre bestehenden Arbeitsabläufe zu integrieren, was es zu einer bevorzugten Quelle für UX-Metriken macht.
Bewerter erwähnen, dass, obwohl Optimal außergewöhnliche Prototyping-Fähigkeiten bietet, einige Nutzer es im Vergleich zu Hotjar weniger intuitiv finden. Die Benutzerfreundlichkeit des Hotjar-Dashboards wird häufig hervorgehoben, was den Nutzern hilft, schnell Erkenntnisse zu gewinnen, ohne eine steile Lernkurve zu durchlaufen.
G2-Bewerter heben hervor, dass beide Produkte ähnliche Bewertungen für die Qualität des Supports erhalten, aber die größere Nutzerbasis von Hotjar und die höhere Gesamtanzahl an Bewertungen deuten auf eine etabliertere Präsenz auf dem Markt hin, was für neue Nutzer beruhigend sein kann.
Nutzer äußern, dass, während Hotjar eine kostenlose Einstiegsoption bietet, die es kleinen Unternehmen zugänglich macht, die Preisgestaltung von Optimal für einige ein Hindernis darstellen kann, da sie bei 199 $ beginnt. Dieser Unterschied kann die Wahl für budgetbewusste Teams erheblich beeinflussen.
Hotjar vs Optimal
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Hotjar einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Jedoch bevorzugten Rezensenten es insgesamt, Geschäfte mit Optimal zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Hotjar den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Optimal.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bieten Hotjar und Optimal ähnliche Unterstützungsniveaus.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Optimal gegenüber Hotjar.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Hotjar
Observe Basic
Kostenlos
35 Daily sessions
Visualisieren Sie das Benutzerverhalten mit Heatmaps und sehen Sie, was Ihre Benutzer mit Aufzeichnungen sehen.
Wie unterscheidet sich Hotjar von Google Analytics?
1 Kommentar
AM
Hotjar verfügt über eine bessere Reihe fortschrittlicher Werkzeuge, um einen besseren Einblick in Heatmaps und Besucheraufzeichnungen zu erhalten. Während...Mehr erfahren
Welche Feedback-Tools bieten Sie an?
1 Kommentar
MD
Testen Sie Ihren Verstand, werden Sie ein Internet-Vermarkter?Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.