KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass Asana in der allgemeinen Benutzerzufriedenheit herausragt und eine deutlich höhere G2-Bewertung im Vergleich zu Hubstaff aufweist. Benutzer schätzen die intuitive Benutzeroberfläche und sagen, sie sei "super einfach" zu bedienen und biete eine Fülle von Funktionen, die an verschiedene Projektbedürfnisse angepasst werden können.
Benutzer sagen, dass Hubstaff in seinen Fähigkeiten zur Zeiterfassung und Aktivitätsüberwachung, insbesondere für Remote-Teams, glänzt. Bewerter heben seine Effektivität bei der Sicherstellung der Produktivität hervor, wobei ein Benutzer die Einfachheit der Bezahlung von virtuellen Assistenten im Ausland betont, was für viele Unternehmen ein entscheidendes Merkmal ist.
Laut verifizierten Bewertungen wird der Implementierungsprozess von Asana für seine Schnelligkeit und Einfachheit gelobt. Benutzer erwähnen die Fähigkeit der Plattform, Aufgaben nach Team, Liste und Priorität zu organisieren, was sie ideal für das effiziente Management mehrerer Projekte macht.
Bewerter erwähnen, dass, während Hubstaff eine solide Einrichtungserfahrung bietet, die umfangreichen Anpassungsoptionen von Asana manchmal zu einer steileren Lernkurve führen können. Viele Benutzer finden jedoch, dass sich der Aufwand für das Maß an Organisation und Kontrolle, das Asana bietet, lohnt.
G2-Bewerter heben hervor, dass die Supportqualität von Hubstaff lobenswert ist, wobei Benutzer die reaktionsschnelle Unterstützung schätzen, die sie erhalten. Im Gegensatz dazu ist der Support von Asana zwar im Allgemeinen gut, aber einige Benutzer sind der Meinung, dass er proaktiver bei der Bearbeitung komplexer Anfragen sein könnte.
Benutzer berichten, dass das gesamte Funktionsset von Asana umfassender ist, insbesondere für das Projektmanagement, während Hubstaff in der Verfolgung und Überwachung glänzt. Dies macht Asana zu einer besseren Wahl für Teams, die sich auf Zusammenarbeit und Projektabläufe konzentrieren, während Hubstaff ideal für diejenigen ist, die Zeitmanagement und Produktivitätsverfolgung priorisieren.
Asana vs Hubstaff
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Hubstaff einfacher zu verwenden, einzurichten und insgesamt Geschäfte zu tätigen. Allerdings bevorzugten die Rezensenten die einfache Verwaltung von Asana.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Hubstaff den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Asana.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Hubstaff.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Hubstaff gegenüber Asana.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Asana
Personal
Kostenlos
2 Users
Für eine bis zwei Personen, die persönliche Projekte verwalten.
Ja. Aber mit eingeschränkter Funktionalität für nur 3 Projekte.Mehr erfahren
What software did you find useful outside of work?
7 Kommentare
FB
<p>Ich habe festgestellt, dass Passwort-Manager im persönlichen und beruflichen Leben wirklich hilfreich sind. Zum Beispiel: 1password</p>Mehr erfahren
Wie richte ich eine wöchentliche automatische Zahlung über PayPal ein, damit ich mein Personal nicht jede Woche manuell bezahlen muss?
2 Kommentare
EL
Es gibt viele Funktionen, die Hubstaff mit ihrer Mitgliedschaft bietet, aber Sie benötigen ein Premium-Konto, um Ihr Personal über Hubstaff zu bezahlen.Mehr erfahren
Wofür wird Hubstaff verwendet?
2 Kommentare
CS
Hubstaff wird entweder auf einem Computer oder einem Mobiltelefon verwendet, um die Produktivität der Mitarbeiter zu überwachen und zu verfolgen. Es hilft...Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.