Top Tools at a Glance
Best for Schnelle, vorlagenbasierte Vorschläge | Benutzerbewertung "Dynamic Proposal Graphics and Advanced Analytics That Help Close Deals" CR Clotilde R. Kleinunternehmen (50 oder weniger Mitarbeiter) | ||
Best for All-in-One-Vorschlag + CPQ-Automatisierung | Benutzerbewertung "Automatisiert den Verkauf mit einfachen Integrationen" ![]() KG Kaif G.
| ||
You may also like | |||
Best for Interaktive, webbasierte Vorschläge | Benutzerbewertung "Saves Time with Effortless Proposal Design" ![]() AH Aubrey H. Kleinunternehmen (50 oder weniger Mitarbeiter) | ||
Best for Antworten auf Anfragen mit hohem Volumen und Fragebögen | Benutzerbewertung "Wesentliches Kollaborationswerkzeug für reibungslose Antworten" B Verifizierter Benutzer Unternehmen mittlerer Größe (51-1000 Mitarbeiter) | ||
Best for Zentralisiertes RFP-Inhaltsmanagement | Benutzerbewertung "Stellar Support and Polished RFPs" ![]() TA Tara A. Unternehmen mittlerer Größe (51-1000 Mitarbeiter) | ||
Best for Dienstleistungsangebote mit wiederkehrender Preisgestaltung | Benutzerbewertung "Mühelose Vorschläge und Vereinbarungen mit intelligenten Preisfunktionen" A Verifizierter Benutzer Kleinunternehmen (50 oder weniger Mitarbeiter) | ||
Best for Team-gestufte Vorschlagskonsistenz | Benutzerbewertung "Ausgezeichnete Datensicherheit und Compliance-Fokus" B Verifizierter Benutzer Unternehmen mittlerer Größe (51-1000 Mitarbeiter) | ||
Best for Vorschlagslieferung mit Verkaufsengagement | Benutzerbewertung "Improves Customer Experience & Houses All Info In One Digital Workspace For Customers" G Verifizierter Benutzer Kleinunternehmen (50 oder weniger Mitarbeiter) | ||
Best for Komplexe Konfigurations- und Preisvorschläge | Benutzerbewertung "A Systematic Way to Connect with Customers" ![]() NV Nagendra v. Kleinunternehmen (50 oder weniger Mitarbeiter) | ||
Best for Automatisierung von Vorschlägen bis zur Abrechnung für Dienstleistungsunternehmen | Benutzerbewertung "Verwandelt Kundenengagements mit Leichtigkeit" ![]() DV Danielle V.
| ||
All-in-One-Vorschlag + CPQ-Automatisierung
You may also like
Antworten auf Anfragen mit hohem Volumen und Fragebögen
Komplexe Konfigurations- und Preisvorschläge
Buyer's Guide: Vorschlag
All Vorschlag Tools
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer finden die Benutzerfreundlichkeit von OnePageCRM bemerkenswert und schätzen die intuitive Benutzeroberfläche und die leistungsstarken Funktionen.
Benutzer finden OnePageCRM einfach zu bedienen, mit einer leicht zu navigierenden Benutzeroberfläche und hilfreichen Funktionen.
Benutzer schätzen den schnellen und kompetenten Kundensupport von OnePageCRM, der ihre Erfahrung und Benutzerfreundlichkeit verbessert.
Benutzer finden die fehlenden Funktionen in OnePageCRM einschränkend für ihre spezifischen Bedürfnisse und Nachverfolgungsmöglichkeiten.
Benutzer bemerken die begrenzten Optionen zur Anpassung in OnePageCRM, insbesondere für gemeinnützige Organisationen und deren einzigartige Bedürfnisse.
Benutzer äußern Bedenken über die begrenzten Funktionen von OnePageCRM, insbesondere in Bezug auf E-Mail-Marketing und Anpassungsoptionen.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer schätzen die Anpassungsoptionen in Epicor CPQ, die maßgeschneiderte Konfigurationen und benutzerfreundliche Interaktionen für Produkte ermöglichen.
Benutzer schätzen die Benutzerfreundlichkeit von Epicor CPQ, die effizientes Verkaufen und reibungslose Aktualisierungen für den Betrieb ermöglicht.
Benutzer schätzen das intuitive Design von Epicor CPQ, was es einfach macht, Produkte und Dienstleistungen effektiv zu verkaufen.
Benutzer finden die langsame Leistung von Epicor CPQ frustrierend, da Störungen und eingefrorene Bildschirme die Benutzerfreundlichkeit beeinträchtigen.
Benutzer haben oft Probleme mit Bugs bei Epicor CPQ und erleben häufige Störungen und nicht reagierende Bildschirme bei intensiver Nutzung.
Benutzer finden, dass die komplexe Implementierung von Epicor CPQ Spezialisten für notwendige Konfiguratoränderungen erfordert.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer finden die Benutzerfreundlichkeit von Smart Pricing Table außergewöhnlich, was eine sofortige Einrichtung und nahtlose Integration in ihren Arbeitsablauf ermöglicht.
Benutzer loben den reaktionsschnellen Kundensupport von Smart Pricing Table, der eine schnelle Einführung und effektive Nutzung mit minimalem Training ermöglicht.
Benutzer heben die Effizienz des Smart Pricing Table hervor, das Angebote rationalisiert und die Produktivität in verschiedenen Branchen steigert.
Benutzer bemerken, dass der Signaturprozess kompliziert ist und davon profitieren könnte, mehrere Kundenunterzeichner zuzulassen.
Benutzer empfinden das Wasserzeichen und die begrenzte Designkontrolle als Einschränkung der Anpassung und Einzigartigkeit in mit Smart Pricing Table erstellten Vorschlägen.
Benutzer erleben anfängliche Nutzungsschwierigkeiten mit dem Smart Pricing Table, finden die Einrichtung verwirrend und wünschen sich direktere Unterstützungsmöglichkeiten.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer profitieren von der Effizienz von Zilliant CPQ, was die Angebots- und Bestellprozesse beschleunigt und die Wettbewerbsfähigkeit verbessert.
Benutzer schätzen die Anpassungs- und Integrationsfähigkeiten von Zilliant CPQ, die die Effizienz steigern und Wettbewerbsvorteile bieten.
Benutzer schätzen die Anpassungsfähigkeit von Zilliant CPQ, die Effizienz durch maßgeschneiderte Integrations- und Sicherheitsfunktionen verbessert.
Benutzer finden die langsamen Ladezeiten für komplexe Operationen frustrierend, was die Gesamteffizienz und das Erlebnis beeinträchtigt.
Benutzer finden die langsame Leistung bei komplexen Operationen frustrierend, was ihre Gesamterfahrung mit Zilliant CPQ beeinträchtigt.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer schätzen die Benutzerfreundlichkeit von Oneflow und finden es einfach, Verträge online zu erstellen, zu verwalten und zu unterschreiben.
Benutzer finden Oneflow intuitiv und benutzerfreundlich, was das Dokumentenmanagement und die Verwaltung nahtlos und effizient macht.
Benutzer schätzen die Effizienz von Oneflow, da sie optimierte Arbeitsabläufe genießen und weniger Zeit mit manuellen Aufgaben verbringen.
Benutzer finden die fehlenden Funktionen in Oneflow, insbesondere bei der Dokumentenverfolgung und den Integrationen, frustrierend und einschränkend.
Benutzer finden den Dokumentenverwaltungsprozess umständlich und stehen vor Herausforderungen bei der Integration und den erforderlichen manuellen Anpassungen.
Benutzer heben Funktionseinschränkungen in Oneflow hervor, insbesondere bei Signaturen und der Dokumentenprüfung, was die allgemeine Zufriedenheit beeinträchtigt.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer heben das benutzerfreundliche Setup von Bonsai hervor, das eine mühelose Verwaltung von Projekten, Rechnungen und Verträgen ermöglicht.
Benutzer schätzen die mühelose Rechnungsautomatisierung in Bonsai, die ihren Arbeitsablauf verbessert und das Projektmanagement optimiert.
Benutzer loben das benutzerfreundliche Rechnungsmanagement von Bonsai und schätzen seine Effizienz und Erschwinglichkeit für Freiberufler.
Benutzer sind frustriert über die fehlenden Funktionen in Bonsai, insbesondere benötigen sie mehr Anpassungsmöglichkeiten und bessere Funktionalität.
Benutzer finden eingeschränkte Funktionen in Bonsai, fühlen sich durch unnötige Mitgliedschaften eingeschränkt und vermissen Flexibilität in den Vorlagen.
Benutzer finden Bonsai teuer, insbesondere wenn sie Funktionen benötigen, die nicht im Mitgliedschaftsplan enthalten sind.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer schätzen die Einblicke und Benutzerfreundlichkeit, die ClientPoint für die Verwaltung komplexer Verkaufsprozesse bietet.
Benutzer schätzen das effiziente Kundenmanagement von ClientPoint, das das Teilen und Verfolgen von Dokumenten während des gesamten Verkaufsprozesses vereinfacht.
Benutzer schätzen die Kundenerfolgsfunktionen von ClientPoint, die die Organisation und Nachverfolgung im gesamten Verkaufsprozess verbessern.
Benutzer erleben erhebliche Leistungsprobleme mit langsamen Seitenladezeiten und Verzögerungen beim Hochladen und Speichern von Dokumenten.
Benutzer erleben Speicherprobleme mit langsamen Seitenladezeiten und Verzögerungen beim Hochladen und Speichern von Dokumenten.
Benutzer erleben langsame Ladezeiten, mit Verzögerungen von mehreren Sekunden bis zu einer Minute bei Uploads und Dokumentenspeicherungen.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer schätzen die Automatisierungsfunktionen von Zomentum e-Sign und Payment, die Angebots- und Synchronisierungsprozesse mühelos optimieren.
Benutzer schätzen die Kundenzufriedenheit mit Zomentum e-Sign und Zahlung, da sie von nahtlosen Angeboten und Unterstützung profitieren.
Benutzer schätzen den ausgezeichneten technischen Support, der von Zomentum e-Sign und Payment bereitgestellt wird, was ihr Gesamterlebnis verbessert.
Benutzer finden die Benutzerfreundlichkeit der Oberfläche von Zomentum e-Sign und Payment etwas grob und verwirrend.
Benutzer finden das veraltete Design von Zomentum e-Sign und Payment etwas grob und inkonsistent.
Benutzer finden das schlechte Schnittstellendesign von Zomentum e-Sign und Payment verwirrend und unintuitiv.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer schätzen die Benutzerfreundlichkeit von Storydoc, die es sogar technisch weniger versierten Mitgliedern ermöglicht, mühelos professionellen Inhalt zu erstellen.
Benutzer loben den reaktionsschnellen Kundensupport von Storydoc, wobei die engagierte Unterstützung ihr Gesamterlebnis verbessert.
Benutzer lieben das intuitive Design von Storydoc, da es jedem ermöglicht, mühelos ansprechende Inhalte zu erstellen.
Benutzer finden die begrenzten Anpassungsoptionen von Storydoc einschränkend, was die kreative Freiheit und Flexibilität im Design reduziert.
Benutzer finden die Kosten von Storydoc als hoch, was es für Startups schwierig macht, es effektiv zu übernehmen.
Benutzer finden die Preise von Storydoc teuer, insbesondere für Startups, mit hohen Kosten und Einschränkungen, die die Nutzung abschrecken.


























