Top Tools at a Glance
Best for Koordination des gesamten Projekts zwischen Feld- und Büroteams | Benutzerbewertung "Everything You Need in One Place—Organized Budgets, Communication & RFIs" B Verifizierter Benutzer Kleinunternehmen (50 oder weniger Mitarbeiter) | ||
Best for Konfigurierbare ERP-Workflows für gemischte Bauoperationen | Benutzerbewertung "Acumatica ERP" B Verifizierter Benutzer Unternehmen mittlerer Größe (51-1000 Mitarbeiter) | ||
You may also like | |||
Best for Robuste Finanzkontrolle für komplexe Bauabrechnung | Benutzerbewertung "Großartiges Portal" XR Ximena R. Unternehmen mittlerer Größe (51-1000 Mitarbeiter) | ||
Best for End-to-End-Operationen für dienstleistungsorientierte Auftragnehmer | Benutzerbewertung "BuildOps für Service-Management" I Verifizierter Benutzer Unternehmen mittlerer Größe (51-1000 Mitarbeiter) | ||
Best for Echtzeit-, dokumentationsreiche Änderungsauftragsverwaltung | Benutzerbewertung "Intuitiv und unterstützend, benötigt verbesserte Berichterstattung" ![]() NL Norma L.
| ||
Best for Etablierte Unternehmen, die traditionelle, prüfungsbereite Bauabrechnung benötigen | Benutzerbewertung "Sage 300 CRE" ![]() KM Kristie M. Unternehmen mittlerer Größe (51-1000 Mitarbeiter) | ||
Best for Integrierte Jobkalkulation mit Sichtbarkeit vom Feld bis zum Büro | Benutzerbewertung "Organisiert mühelos Unternehmensdaten in allen Abteilungen" B Verifizierter Benutzer Kleinunternehmen (50 oder weniger Mitarbeiter) | ||
Best for Modernisiertes Finanzmanagement für Bauunternehmen | Benutzerbewertung "Premier - Beste ihrer Klasse" B Verifizierter Benutzer Kleinunternehmen (50 oder weniger Mitarbeiter) | ||
Best for Leichtgewichtiges ERP und Feldwerkzeuge für wachsende Auftragnehmer | Benutzerbewertung "Benutzerfreundlich und praktisch für Kostenvoranschläge" ![]() AH A. H. Kleinunternehmen (50 oder weniger Mitarbeiter) | ||
Best for Projekt-, Asset- und Betriebsmanagement im Unternehmensmaßstab | Benutzerbewertung "All-in-One-Lösung, die die Produktivität steigert und die Abläufe optimiert" B Verifizierter Benutzer Unternehmen mittlerer Größe (51-1000 Mitarbeiter) | ||
You may also like
Echtzeit-, dokumentationsreiche Änderungsauftragsverwaltung
Etablierte Unternehmen, die traditionelle, prüfungsbereite Bauabrechnung benötigen
Modernisiertes Finanzmanagement für Bauunternehmen
Leichtgewichtiges ERP und Feldwerkzeuge für wachsende Auftragnehmer
Buyer's Guide: Bau-ERP
All Bau-ERP Tools
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer finden Procore unglaublich einfach zu bedienen, mit intuitiven Funktionen und exzellentem Support, die das Lernen nahtlos machen.
Benutzer schätzen die bau-spezifischen Werkzeuge in Procore, die das Projektmanagement rationalisieren und die Effizienz des Workflows verbessern.
Benutzer schätzen die Zentralisierung von Projektinformationen in Procore, was die Zusammenarbeit und Zugänglichkeit für alle Teammitglieder verbessert.
Benutzer äußern Bedenken über fehlende Funktionen in Procore, insbesondere in Bezug auf berichtbare Feldsätze und eingeschränkte Benachrichtigungssteuerung.
Benutzer finden die Lernkurve herausfordernd, insbesondere für nicht-technische Anfänger und bestimmte Dateiformate.
Benutzer finden Einschränkungen bei der Anpassung von Feldern und Werkzeuge wie Formulare behindern die Effizienz und Flexibilität, was die Gesamtproduktivität beeinträchtigt.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer loben die Benutzerfreundlichkeit von Acumatica und finden die Navigation und Berichtserstellung äußerst unkompliziert.
Benutzer schätzen die Anpassungsfähigkeit von Acumatica, die maßgeschneiderte Lösungen ermöglicht, die die Benutzerfreundlichkeit und Berichtsoptionen verbessern.
Benutzer schätzen die Anpassungsfähigkeiten von Acumatica, die maßgeschneiderte Lösungen für ihre spezifischen Geschäftsanforderungen ermöglichen.
Benutzer finden die Lernkurve steil und geben an, dass sie Schwierigkeiten mit dem Training und der Einarbeitung in das System haben.
Benutzer finden die fehlenden Funktionen in Acumatica frustrierend, da sie die Integration behindern und Komplexität zu ihren Arbeitsabläufen hinzufügen.
Benutzer finden die komplexe Benutzerfreundlichkeit von Acumatica hinderlich, insbesondere in Bezug auf Schulungen und bestimmte Funktionsbeschränkungen in der Bauausgabe.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer schätzen die Anpassungsfunktionen von Vista, die eine einfache Selbstanpassung und maßgeschneiderte Lösungen für unterschiedliche Bedürfnisse ermöglichen.
Benutzer schätzen die benutzerfreundliche Oberfläche des Vista-Systems, die es für Personen mit begrenzten technischen Fähigkeiten zugänglich macht.
Benutzer schätzen die effizienten Budgetmanagement-Tools im Vista-System, die Prozesse optimieren und Zeit sparen.
Benutzer finden Vista lächerlich teuer, bemerken, dass es bessere Alternativen zu niedrigeren Kosten gibt, und kritisieren unfaire Preispraktiken.
Benutzer kritisieren die umständlichen Prozesse, die mit Vista verbunden sind, da sie das Gefühl haben, dass sie die Effizienz und die Benutzerzufriedenheit beeinträchtigen.
Benutzer wünschen sich mehr Anpassungsoptionen, insbesondere zur Anpassung der Schriftgrößen und zur Personalisierung des Dashboard-Layouts.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer schätzen den engagierten Kundensupport von BuildOps und bemerken schnelle Antworten und hilfreiche KI-Unterstützung.
Benutzer schätzen die benutzerfreundliche Oberfläche von BuildOps, die erheblich Zeit bei Büroaufgaben spart und die Produktivität steigert.
Benutzer schätzen die zentralisierten Funktionen von BuildOps, die Produktivität und Effizienz in ihren Abläufen steigern.
Benutzer berichten, dass Verbesserungen erforderlich sind in Bereichen wie Systemintegration, Zeiterfassungsfunktionalität und Klarheit der Benutzeroberfläche.
Benutzer berichten von einer steilen Lernkurve bei BuildOps, mit Herausforderungen bei der Implementierung und begrenzter Unterstützung während der Einarbeitung.
Benutzer erleben Aktualisierungsprobleme mit BuildOps, was zu Verwirrung und eingeschränkter Effektivität einiger Funktionen führt.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer schätzen die Benutzerfreundlichkeit von Clearstory und genießen die intuitive Benutzeroberfläche sowie die nahtlose Funktionalität auf verschiedenen Geräten.
Benutzer schätzen die effizienten Tracking-Funktionen von Clearstory, die die Organisation und das Projektmanagement für reibungslose Abläufe verbessern.
Benutzer schätzen die Verfolgungseffizienz von Clearstory und genießen optimierte Prozesse und mühelose Dokumentation im Feld.
Benutzer finden, dass Clearstory wesentliche Funktionen fehlen, und heben die fehlenden Funktionalitäten hervor, die die optimale Nutzung der Software behindern.
Benutzer finden schwierige Navigation in Clearstory, was zu Verwirrung und reduzierter Effektivität bei Funktionen wie dem T&M-Modul führt.
Benutzer finden die schwierige Lernkurve von Clearstory herausfordernd, insbesondere mit seinem T&M-Modul und der Suchfunktion.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer lieben die Benutzerfreundlichkeit von Sage 300, die eine effiziente Verwaltung von Konten und Gehaltsabrechnungen ermöglicht.
Benutzer schätzen das konsolidierte Datenmanagement von Sage 300, das Konten und Gehaltsabrechnungen für Effizienz rationalisiert.
Benutzer schätzen die Zentralisierung von Sage 300, da es effizient die Verwaltung von Konten, Gehaltsabrechnungen und Rechnungen auf einer Plattform ermöglicht.
Benutzer kritisieren die veraltete Benutzeroberfläche von Sage 300 und vergleichen sie mit Software aus den frühen 2000er Jahren.
Benutzer fühlen sich frustriert über die veraltete Technologie von Sage 300 und wünschen sich Updates und eine modernere Benutzeroberfläche.
Benutzer haben Schwierigkeiten mit schlechter Navigation, was es schwierig macht, notwendige Funktionen zu finden und wichtige Dokumente klar zu sehen.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer finden, dass die Benutzerfreundlichkeit von Spectrum das Lernen verbessert, dank der intuitiven Benutzeroberfläche und hilfreicher schneller Tricks.
Benutzer schätzen die benutzerfreundlichen Module von Spectrum, die ihr Erlebnis mit nahtlosen Integrationsmöglichkeiten verbessern.
Benutzer loben den reaktionsschnellen Kundensupport von Spectrum und schätzen die rechtzeitige Unterstützung, die bei Bedarf verfügbar ist.
Benutzer äußern Frustration über den schlechten Kundensupport, fühlen sich im Stich gelassen und kämpfen damit, Probleme eigenständig zu lösen.
Benutzer äußern Frustration über schlechtes Support-Management, fehlende Dokumentation und effiziente Unterstützung bei der Fehlerbehebung für Spectrum.
Benutzer erleben Fehlerprobleme mit Spectrum und fühlen sich aufgrund unzureichender Dokumentation und ungelöster Probleme nicht unterstützt.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer loben die integrierten Projektmanagement-Funktionen der Premier Construction Software, die die Sichtbarkeit und Effizienz des Teams verbessern.
Benutzer schätzen den reaktiven Kundensupport von Premier Construction Software, was die Kommunikation und betriebliche Effizienz verbessert.
Benutzer schätzen die Effizienzsteigerung der Premier Construction Software, die die Kommunikation verbessert und die Schulungszeit erheblich reduziert.
Benutzer finden die Lernkurve herausfordernd, glauben jedoch, dass sie mit Ausdauer und Hingabe beim Verständnis der Software bewältigbar ist.
Benutzer erleben Implementierungsschwierigkeiten mit Premier Construction Software und stehen vor einer herausfordernden Lernkurve.
Benutzer bemerken die eingeschränkte Funktionalität der Premier Construction Software aufgrund des fehlenden integrierten Lohnabrechnungssystems.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer finden Contractor+ benutzerfreundlich und effizient, was die Auftragsverwaltung und Rechnungsstellung zum Kinderspiel macht.
Benutzer schätzen das intuitive Design und die umfassenden Funktionen von Contractor+, was die Geschäftsorganisation und Effizienz verbessert.
Benutzer schätzen die Leichtigkeit der Schätzung mit Contractor+, was die schnelle und genaue Erstellung von Rechnungen und Projekten ermöglicht.
Benutzer sind der Meinung, dass Contractor+ Verbesserungen in der Barrierefreiheit und den Kosten benötigt, um die Benutzerfreundlichkeit und Erschwinglichkeit zu erhöhen.
Benutzer sind besorgt über die hohen Kosten, die mit Contractor+ verbunden sind, und wünschen sich erschwinglichere Upgrades und relevante Funktionen.
Benutzer finden die Kosten für Upgrades und Funktionen von Contractor+ als unerschwinglich hoch und frustrierend teuer.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer schätzen die Benutzerfreundlichkeit von IFS Cloud und genießen das benutzerfreundliche Design sowie die nahtlose Integration über verschiedene Systeme hinweg.
Benutzer schätzen die volle Funktionalität von IFS Cloud, da sie ihre Geschäftsabläufe mit umfassender Unterstützung und Einblicken verbessern.
Benutzer schätzen den einfachen Zugang zu IFS Cloud, das nahtlos mehrere Geschäftsbereiche für effiziente Abläufe integriert.
Benutzer finden oft, dass Verbesserungen erforderlich sind in IFS Cloud aufgrund von Komplexität, hohen Kosten und unzureichender Unterstützung.
Benutzer äußern Frustration über schlechten Kundensupport und verweisen auf Verzögerungen und Inkonsistenzen, die eine effektive Problemlösung behindern.
Benutzer finden die komplexe Einrichtung von IFS Cloud herausfordernd, da sie umfangreiche Zeit und Fachwissen erfordert, um effektiv navigieren zu können.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
















