Top Tools at a Glance
Best for Koordination des gesamten Projekts zwischen Feld- und Büroteams | Benutzerbewertung "Everything You Need in One Place—Organized Budgets, Communication & RFIs" B Verifizierter Benutzer Kleinunternehmen (50 oder weniger Mitarbeiter) | ||
Best for Konfigurierbare ERP-Workflows für gemischte Bauoperationen | Benutzerbewertung "Acumatica ERP" B Verifizierter Benutzer Unternehmen mittlerer Größe (51-1000 Mitarbeiter) | ||
You may also like | |||
Best for Robuste Finanzkontrolle für komplexe Bauabrechnung | Benutzerbewertung "Großartiges Portal" XR Ximena R. Unternehmen mittlerer Größe (51-1000 Mitarbeiter) | ||
Best for End-to-End-Operationen für dienstleistungsorientierte Auftragnehmer | Benutzerbewertung "BuildOps für Service-Management" I Verifizierter Benutzer Unternehmen mittlerer Größe (51-1000 Mitarbeiter) | ||
Best for Echtzeit-, dokumentationsreiche Änderungsauftragsverwaltung | Benutzerbewertung "Intuitiv und unterstützend, benötigt verbesserte Berichterstattung" ![]() NL Norma L.
| ||
Best for Etablierte Unternehmen, die traditionelle, prüfungsbereite Bauabrechnung benötigen | Benutzerbewertung "Sage 300 CRE" ![]() KM Kristie M. Unternehmen mittlerer Größe (51-1000 Mitarbeiter) | ||
Best for Integrierte Jobkalkulation mit Sichtbarkeit vom Feld bis zum Büro | Benutzerbewertung "Organisiert mühelos Unternehmensdaten in allen Abteilungen" B Verifizierter Benutzer Kleinunternehmen (50 oder weniger Mitarbeiter) | ||
Best for Modernisiertes Finanzmanagement für Bauunternehmen | Benutzerbewertung "Premier - Beste ihrer Klasse" B Verifizierter Benutzer Kleinunternehmen (50 oder weniger Mitarbeiter) | ||
Best for Leichtgewichtiges ERP und Feldwerkzeuge für wachsende Auftragnehmer | Benutzerbewertung "Benutzerfreundlich und praktisch für Kostenvoranschläge" ![]() AH A. H. Kleinunternehmen (50 oder weniger Mitarbeiter) | ||
Best for Projekt-, Asset- und Betriebsmanagement im Unternehmensmaßstab | Benutzerbewertung "All-in-One-Lösung, die die Produktivität steigert und die Abläufe optimiert" B Verifizierter Benutzer Unternehmen mittlerer Größe (51-1000 Mitarbeiter) | ||
You may also like
Echtzeit-, dokumentationsreiche Änderungsauftragsverwaltung
Etablierte Unternehmen, die traditionelle, prüfungsbereite Bauabrechnung benötigen
Modernisiertes Finanzmanagement für Bauunternehmen
Leichtgewichtiges ERP und Feldwerkzeuge für wachsende Auftragnehmer
Buyer's Guide: Bau-ERP
All Bau-ERP Tools
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer schätzen die Benutzerfreundlichkeit von Procore, was die Organisation und Schulung für alle Beteiligten nahtlos macht.
Benutzer schätzen Procore für seine bau-spezifischen Werkzeuge, die die Effizienz des Projektmanagements und die Qualitätskontrolle verbessern.
Benutzer schätzen die zentralisierte Information in Procore, was die Zusammenarbeit und Zugänglichkeit über Teams hinweg verbessert.
Benutzer finden fehlende Funktionen wie berichtbare Feldsätze, Materialbeschaffung und verbesserte Besprechungsoptionen in Procore frustrierend.
Benutzer finden die Lernkurve steil für Anfänger, insbesondere beim Importieren von Budgets aus Excel-Dateien.
Benutzer bemerken erhebliche Einschränkungen bei den Anpassungsmöglichkeiten und der Funktionalität, was die Gesamteffizienz und die Wirksamkeit des Werkzeugs beeinträchtigt.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer loben die Benutzerfreundlichkeit von Acumatica und finden die Navigation und Berichtserstellung äußerst unkompliziert.
Benutzer schätzen die Anpassungsfähigkeit von Acumatica, die maßgeschneiderte Lösungen ermöglicht, die die Benutzerfreundlichkeit und Berichtsoptionen verbessern.
Benutzer schätzen die Anpassungsfähigkeiten von Acumatica, die maßgeschneiderte Lösungen für ihre spezifischen Geschäftsanforderungen ermöglichen.
Benutzer finden die Lernkurve steil und geben an, dass sie Schwierigkeiten mit dem Training und der Einarbeitung in das System haben.
Benutzer finden die fehlenden Funktionen in Acumatica frustrierend, da sie die Integration behindern und Komplexität zu ihren Arbeitsabläufen hinzufügen.
Benutzer finden die komplexe Benutzerfreundlichkeit von Acumatica hinderlich, insbesondere in Bezug auf Schulungen und bestimmte Funktionsbeschränkungen in der Bauausgabe.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer schätzen die Anpassungsfunktionen von Vista, die maßgeschneiderte Lösungen für unterschiedliche Geschäftsanforderungen ermöglichen.
Benutzer schätzen die benutzerfreundliche Oberfläche von Vista, die eine reibungslose Navigation für alle Erfahrungsstufen ermöglicht.
Benutzer loben die Budgetverwaltungsfunktionen von Vista, da sie effizient und einfach zu navigieren sind.
Benutzer finden die Kostenprobleme von Vista übermäßig, was zu Bedenken hinsichtlich des ROI und alternativer Produkte führt.
Benutzer kritisieren die umständlichen Prozesse, die mit Vista verbunden sind, und empfinden die Preis- und Lizenzpraktiken als unfair.
Benutzer wünschen sich mehr Anpassungsoptionen für Vista, insbesondere bei Schriftgrößen und der Personalisierung des Dashboards für eine bessere Benutzerfreundlichkeit.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer schätzen den engagierten Kundensupport von BuildOps und bemerken schnelle Antworten und hilfreiche KI-Unterstützung.
Benutzer schätzen die benutzerfreundliche Oberfläche von BuildOps, die erheblich Zeit bei Büroaufgaben spart und die Produktivität steigert.
Benutzer schätzen die zentralisierten Funktionen von BuildOps, die Produktivität und Effizienz in ihren Abläufen steigern.
Benutzer berichten, dass Verbesserungen erforderlich sind in Bereichen wie Systemintegration, Zeiterfassungsfunktionalität und Klarheit der Benutzeroberfläche.
Benutzer berichten von einer steilen Lernkurve bei BuildOps, mit Herausforderungen bei der Implementierung und begrenzter Unterstützung während der Einarbeitung.
Benutzer erleben Aktualisierungsprobleme mit BuildOps, was zu Verwirrung und eingeschränkter Effektivität einiger Funktionen führt.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer schätzen die Benutzerfreundlichkeit von Clearstory und finden es intuitiv und nahtlos auf mehreren Geräten.
Benutzer lieben die nahtlosen Tracking-Funktionen von Clearstory, die das Projektmanagement optimieren und die organisatorische Effizienz steigern.
Benutzer schätzen das effiziente Tracking von Clearstory, wodurch Änderungsaufträge und Dokumentation problemlos und organisiert sind.
Benutzer bemerken mehrere fehlende Funktionen in Clearstory, die die Funktionalität und Benutzerfreundlichkeit beeinträchtigen.
Benutzer finden schwierige Navigation in Clearstory, insbesondere bei Suchfunktionen und der effektiven Nutzung des T&M-Moduls.
Benutzer finden die schwierige Lernkurve von Clearstory herausfordernd, insbesondere mit dem T&M-Modul und seinen Funktionen.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer finden Sage 300 Construction and Real Estate einfach zu bedienen, was die Buchhaltungsprozesse rationalisiert und die Produktivität steigert.
Benutzer schätzen das konsolidierte Datenmanagement von Sage 300, das Prozesse rationalisiert und Projektgenehmigungen verbessert.
Benutzer schätzen die Zentralisierung von Finanz- und Projektmanagement in Sage 300, was die Abläufe über mehrere Unternehmen hinweg optimiert.
Benutzer finden die veraltete Benutzeroberfläche von Sage 300 Construction and Real Estate umständlich und modernisierungsbedürftig.
Benutzer empfinden die Technologie als veraltet, da sie mit einer GUI kämpfen, die an Software aus den frühen 2000er Jahren erinnert, und teuren Upgrades.
Benutzer finden schlechte Navigation frustrierend, was es schwierig macht, benötigte Informationen innerhalb von Sage 300 Bauwesen und Immobilien zu finden.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer finden, dass die Benutzerfreundlichkeit und die hilfreichen Funktionen von Spectrum das Lernen schnell und effizient machen, was die Gesamtproduktivität steigert.
Benutzer schätzen die Benutzerfreundlichkeit und Integrationsmöglichkeiten in Spectrum, die einen effizienten und unkomplizierten Zugriff auf Funktionen ermöglichen.
Benutzer schätzen den reaktionsschnellen Kundensupport von Spectrum, der ihr Gesamterlebnis mit der Software verbessert.
Benutzer erleben schlechten Kundensupport, kämpfen oft mit ungelösten Problemen und einem Mangel an ausreichender Dokumentation zur Fehlerbehebung.
Benutzer äußern Frustration über schlechtes Support-Management und nennen unzureichende Dokumentation sowie ungelöste Fehler, die ihre Erfahrung beeinträchtigen.
Benutzer melden Fehlerprobleme in Spectrum, wobei unzureichender Support und Dokumentation eine effektive Fehlersuche behindern.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer loben das verbesserte Projektmanagement-Modul für die Verbesserung der Sichtbarkeit und Integration über alle Projekte hinweg.
Benutzer loben den reaktionsschnellen Kundensupport von Premier Construction Software für die Verbesserung der Kommunikation und der betrieblichen Effizienz.
Benutzer loben Premier Construction Software für seine Effizienzsteigerung, die Kommunikation verbessert und die Abläufe in den Teams optimiert.
Benutzer finden die Lernkurve herausfordernd, aber mit Zeit und Engagement, sich an die Software anzupassen, bewältigbar.
Benutzer finden die Implementierungsschwierigkeiten herausfordernd, obwohl sie oft mit jedem neuen Systemübergang einhergehen.
Benutzer empfinden die eingeschränkte Funktionalität eines fehlenden Lohnabrechnungssystems als einen bemerkenswerten Nachteil.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer finden Contractor+ als ein benutzerfreundliches Werkzeug, das die Rechnungsstellung und das Projektmanagement effizient vereinfacht.
Benutzer lieben die intuitive Organisation und Managementfunktionen von Contractor+, die Arbeitsabläufe rationalisieren und die Effizienz direkt von ihren Telefonen aus steigern.
Benutzer schätzen die einfache Schätzung mit Contractor+, was eine effiziente Rechnungsstellung und Terminplanung für das Unternehmenswachstum ermöglicht.
Benutzer sind der Meinung, dass Contractor+ Verbesserungen in der Barrierefreiheit und den Funktionen benötigt, um die Benutzerfreundlichkeit und den Wert zu steigern.
Benutzer empfinden die Kostenprobleme mit Contractor+ als erheblich, da Upgrades und Preise ziemlich hoch sein können.
Benutzer empfinden die teuren Preise von Contractor+ als einschränkend für den Zugang zu wesentlichen Funktionen und Upgrades, die sie benötigen.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer schätzen die Benutzerfreundlichkeit von IFS Cloud und heben die benutzerfreundliche Navigation und nahtlose Integration hervor.
Benutzer schätzen die umfassende Funktionalität von IFS Cloud, die nahtlose End-to-End-Geschäftsprozesse und verbesserte Abläufe ermöglicht.
Benutzer schätzen den einfachen Zugang, den IFS Cloud zu mehreren ERP-Lösungen bietet, was ihre Betriebseffizienz und Projektmanagement verbessert.
Benutzer heben die Notwendigkeit einer Verbesserung der Benutzerfreundlichkeit, Funktionalität und Unterstützung von IFS Cloud hervor, um ihre Erfahrung zu verbessern.
Benutzer erleben schlechten Kundensupport, mit inkonsistenten Antworten und Schwierigkeiten, Probleme effektiv zu lösen.
Benutzer haben Schwierigkeiten mit komplexer Einrichtung und finden IFS Cloud schwer zu bedienen, was erheblichen Zeitaufwand und Fachwissen erfordert.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
















