All Bau-ERP Tools
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer schätzen die Benutzerfreundlichkeit von Procore und loben die einfache Navigation und die hilfreichen Schulungsressourcen.
Benutzer schätzen die organisierten Projektmanagement-Fähigkeiten von Procore, die die Kommunikation und Nachverfolgung zwischen Teams verbessern.
Benutzer schätzen die Zentralisierung von Procore, da sie es als benutzerfreundlich und effizient für das Projektmanagement empfinden.
Benutzer finden die fehlenden Funktionen in Procore, wie z.B. eingeschränkte Formularfähigkeiten, frustrierend und einschränkend für ihre Bedürfnisse.
Benutzer finden die Lernkurve steil, da Procore anfangs komplex und zeitaufwändig zu beherrschen ist.
Benutzer finden, dass Procores fehlende Flexibilität in der Formatierung und den Arbeitsabläufen die Benutzerfreundlichkeit und Effizienz beeinträchtigen kann.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer finden Clearstory intuitiv und einfach zu bedienen, was einen schnellen Zugriff auf organisierte Projektinformationen ermöglicht.
Benutzer loben die einfache Nachverfolgung von Änderungsaufträgen in Clearstory, was die Projektorganisation und die Zusammenarbeit im Team effektiv verbessert.
Benutzer schätzen die Verfolgungseffizienz von Clearstory, wodurch Projektmanagement und Dokumentation nahtlos und organisiert werden.
Benutzer finden, dass Clearstory wesentliche Funktionen fehlen, was die Anpassung von Berichten erschwert und die Datenverwaltungsprozesse kompliziert macht.
Benutzer finden schwierige Navigation in Clearstory, insbesondere bei T&M-Belegen und der Suche nach Änderungsereignissen.
Benutzer finden, dass schwierige Anpassungen in Clearstory die effiziente Berichterstattung behindern, was zu Frustrationen bei einfachen Aktualisierungen und Anpassungen führt.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer schätzen die Benutzerfreundlichkeit von Acumatica und heben die intuitive Benutzeroberfläche und die Einfachheit der Datenauswertung hervor.
Benutzer schätzen die Anpassungsfähigkeit von Acumatica, die maßgeschneiderte Lösungen und erweiterte Analysen für ihre Bedürfnisse ermöglicht.
Benutzer schätzen die Anpassungsmöglichkeiten in Acumatica, die die Benutzerfreundlichkeit verbessern und das Datenmanagement und die Berichterstattung optimieren.
Benutzer finden die Lernkurve steil, mit Herausforderungen bei der Implementierung und einem frustrierenden Schulungsprozess.
Benutzer finden fehlende Funktionen in Acumatica, wie z.B. die Integration mit ArcGIS und eingeschränkte Funktionalität für Anlagevermögen.
Benutzer finden komplexe Benutzerfreundlichkeit in Acumatica, mit Herausforderungen bei der Anpassung und Schwierigkeiten beim Navigieren bestimmter Funktionen.




