Avaliações e Detalhes do Produto Control-M

O Control-m fornece o agendamento automatizado centralizado e a orquestração de fluxos de trabalho em diferentes plataformas e aplicações. Principalmente, gosto de como ele simplifica as dependências de trabalhos complexos e garante que os SLAs sejam cumpridos, além de integrar com plataformas em nuvem cruzadas, tornando a operação mais eficiente e confiável. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Abaixo estão algumas listas que eu não gosto no Control-M.

1. O custo de licenciamento é relativamente alto em comparação com outros concorrentes do Control-M.

2. A interface gráfica parece desatualizada e pode ser melhorada.

3. O Control-M é um pouco complexo de configurar para novos usuários. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

O Control-M torna o agendamento de tarefas complexas simples. Eu adoro sua interface intuitiva, suas fortes capacidades de automação e a forma como se integra perfeitamente com várias plataformas. Ele economiza tempo e reduz o esforço manual. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

O processo inicial de configuração pode ser um pouco complicado para novos usuários. Além disso, os custos de licenciamento são significativamente mais altos em comparação com outras ferramentas. O que acho mais frustrante é a largura e o dimensionamento das colunas na seção de autoatendimento. Embora muitos recursos tenham sido transferidos do CCM para a versão web, as janelas de configuração continuam bastante pequenas, tornando-as difíceis e frustrantes de usar. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

As an Automation Engineer, I use Control-M to manage processes that run for hours and span multiple systems. It handles complex timing, retries, and dependencies better than simple schedulers. I especially value the ability to pause, restart, or rerun only specific steps without breaking the full flow. The job history and execution details help validate changes after automation updates and make troubleshooting much more controlled. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Automation design requires discipline. If standards are not followed, workflows can become hard to read over time. Some advanced configuration options are not obvious, so engineers need hands-on experience before building more complex logic. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Gosto de como o Control-M oferece visibilidade antecipada sobre o que está em execução, o que está atrasado e o que pode falhar em seguida. Em vez de esperar por reclamações de usuários, podemos monitorar proativamente trabalhos críticos em segundo plano e movimentos de dados. A visão de dependência é especialmente útil porque mostra como um atraso pode afetar vários sistemas. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

A plataforma precisa de atenção contínua. Se os alertas e visualizações não forem ajustados corretamente, podem se tornar ruidosos. Algumas tarefas administrativas de rotina também exigem mais etapas do que o esperado, por isso a experiência é importante para usá-la de forma eficiente. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Gerenciar tarefas em vários sistemas sem alternar entre ferramentas é simplificado com o Control-M. A visualização de linha do tempo facilita o acompanhamento do que está pendente, do que está em execução e de possíveis atrasos. Além disso, fornece alertas claros, tornando simples responder antes que um problema impacte o fluxo de trabalho. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Ao estabelecer novos fluxos de trabalho, algumas etapas de configuração parecem um pouco onerosas. Em alguns lugares, a interface pode precisar de algumas atualizações. Como a plataforma é tão rica em recursos, também leva tempo para que novos usuários compreendam todas as opções. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Eu realmente gosto da API do Control-M porque minimiza a intervenção manual para atividades no Control-M. O Control-M BIM, portal SAAS e a funcionalidade de Relatórios são muito úteis nas minhas atividades diárias. A visualização Simplificada do App Control-M para trabalhos, SLA e automação também é algo que eu aprecio. Foi fácil procurar por qualquer trabalho, ser notificado sobre falhas e atrasos de trabalho. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

A execução de trabalhos baseados em loops precisa de melhorias, e há necessidade de verificar tanto o aplicativo quanto a interface do Control-M para análise de causa raiz. Gerenciar trabalhos relacionados à nuvem juntamente com trabalhos locais é um pouco complicado. A interface poderia ser mais amigável ao fornecer opções mais convenientes, como buscar por hosts sem agente conectados via um agente e encontrar agentes específicos vinculados a hosts sem agente. Além disso, o perfil de conexão centralizado carece de informações suficientes na visualização inicial, exigindo uma exploração mais aprofundada para encontrar detalhes sobre o host onde o MFT/DB está instalado. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Gosto que o Control-M me ajude a entender como diferentes sistemas dependem uns dos outros. Posso ver quando os trabalhos começam, terminam ou esperam por entradas de outras aplicações. Isso facilita a análise do comportamento do sistema e a explicação de atrasos ou falhas para equipes técnicas e não técnicas. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

A ferramenta tem muitas opções, o que pode parecer opressor no início. Encontrar trabalhos ou fluxos específicos leva tempo se o ambiente não estiver bem organizado. Algumas visualizações poderiam ser mais simples para o trabalho de análise. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Gosto das seguintes coisas do control-m

1. Orquestração Centralizada

2. Gerenciamento de Dependências

3. Auditoria e Conformidade

4. Mecanismo de Visibilidade e Alerta Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Eu não gosto do número de coisas abaixo sobre o control-m.

1. Custo de licenciamento

2. Configuração complexa

3. Alta utilização de recursos

4. Gerenciamento de atualizações e patches Análise coletada por e hospedada no G2.com.

O Control-M se encaixa em ambientes onde coexistem sistemas legados e ferramentas modernas. Ele ajuda a coordenar trabalhos em segundo plano que ainda são importantes para o negócio, ao mesmo tempo que permite que a automação seja acionada por meio de APIs. Isso facilita a manutenção de implantações estáveis e evita a interrupção de processos subsequentes. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Não é uma ferramenta leve. Algumas configurações parecem mais focadas em operações do que em DevOps, e configurar as coisas da "maneira certa" exige planejamento. Sem uma clara responsabilidade, os fluxos de trabalho podem crescer mais rápido do que a documentação. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Eu considero o Control-M um produto versátil e altamente flexível. Ele permite que grupos de trabalhos sejam configurados para corresponder às regras e requisitos de negócios para equipes diversas, sem forçar todas as equipes a operarem da mesma maneira. Eu também aprecio a auto-documentação do fluxo de trabalho pelo design do fluxo, o que facilita a referência e explicação dos passos de processamento a montante e a jusante, especialmente para partes menos técnicas. A visibilidade empresarial em uma única tela e o fluxo de relacionamento de dependência são incrivelmente úteis, e a vinculação de documentação dentro do trabalho para mais detalhes com apenas um clique simplifica o processo. Recomendo "7" devido à complexidade do produto, e por ser um produto robusto. Isso não é uma coisa ruim, no entanto, na minha opinião, não é para todos. Considere o tempo e os recursos necessários para um esforço de integração de mais de 1 ano. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

O produto já existe há algum tempo e deveria ser impecável, mas esse não é o caso. É bem conhecido por suas peculiaridades e inconsistências, e há itens que funcionam de maneira diferente entre os lançamentos de patches. Parece que o controle de qualidade é muito leve antes do lançamento. Análise coletada por e hospedada no G2.com.