Avaliações e Detalhes do Produto ActiveBatch

Pessoalmente, o aspecto mais favorável é o fato de que o Automate RPA pode ser usado para lidar com procedimentos repetitivos com razoável confiabilidade. Como coordenador das atividades de vendas online, eu o uso regularmente para automatizar o processamento de pedidos e atualizações de back office. Suas inúmeras opções de automação de fluxo de trabalho e alertas de erro garantem que os fluxos de trabalho estejam fluindo. A conexão com os sistemas ERP e CRM garantirá que os fluxos de dados possam ser feitos sem qualquer uso adicional de recursos humanos, o que também economizará tempo e aumentará a precisão. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

O problema com o Automate RPA é que automações mais complicadas podem levar tempo para serem configuradas. Embora o Automate RPA ofereça uma ampla gama de recursos, a criação de um fluxo de trabalho de múltiplas etapas para realizar tarefas individuais nem sempre é simples. Como usamos as automações com muita frequência, testar e refinar essas automações às vezes adia a implementação de novas melhorias de processo. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

ActiveBatch facilita a simplificação de centenas de componentes individuais de fluxo de trabalho em trabalhos e cronogramas fáceis de gerenciar. A implementação foi muito fácil, pois tivemos um técnico dedicado conosco em cada etapa do processo, configurando o ActiveBatch para funcionar em nosso ambiente (relativamente) pequeno. Usamos o ActiveBatch diariamente e experimentamos poucos ou nenhum problema, dado o número de trabalhos que executamos.

O suporte à integração é muito amplo, com suporte para SharePoint sendo uma grande vantagem que muitas outras plataformas de automação não alcançaram, e estamos ansiosos para explorar outras oportunidades de integração, como webhooks e conectores SSRS.

O suporte ao cliente é provavelmente o melhor de qualquer fornecedor com quem já trabalhei, com o suporte frequentemente respondendo em minutos. Mesmo sendo uma empresa relativamente pequena, tivemos acesso rápido a um representante dedicado, e nunca tenho dificuldades para agendar reuniões, pois todos os funcionários de suporte têm um link de agendamento em sua linha de assinatura. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Algumas atualizações introduzem pequenos problemas, como etapas específicas de trabalho que quebram temporariamente. O ActiveBatch também tem uma curva de aprendizado um pouco íngreme, apesar da interface limpa - você vai querer que um técnico o guie pelas melhores práticas (o que eles fizeram para nós) durante a implementação. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

A confiabilidade é o melhor para mim no ActiveBatch Workload Automation. Eu o uso todos os dias, pois o trabalho planejado é previsível e não há correria. Ele ajudou a poupar minha equipe do uso de acompanhamentos manuais e reduziu as interrupções quando os dias estavam ocupados. Desde o seu uso, nossos dias de trabalho se tornaram mais organizados, e poucos problemas passam para o próximo turno ou soluções de emergência se tornam necessárias. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

O que eu não gosto no ActiveBatch Workload Automation é que ele é inflexível uma vez que os processos estão em vigor. Ajustes só são possíveis após muito planejamento, portanto, quando mudamos de repente, leva mais tempo. Essa inflexibilidade afeta a produtividade quando as prioridades mudam, e é necessária uma coordenação extra entre as equipes, o que aumenta a tensão quando as equipes já estão ocupadas. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

O melhor aspecto do ActiveBatch é que ele centraliza todos os fluxos de trabalho para que possam ser controlados facilmente. Eu o aplico no meu dia a dia para automatizar tarefas monótonas e acompanhar o progresso em um único painel. A automação entre plataformas é facilitada pela integração com o servidor SQL, SAP e serviços em nuvem. Pode ser implementado facilmente e o conjunto de recursos é capaz de suportar tanto processos simples quanto complexos, o que ajudou minha equipe a economizar muito trabalho manual. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Sua desvantagem é que a interface pode estar sobrecarregada, especialmente quando vários fluxos de trabalho estão operando ao mesmo tempo. Existem integrações que precisam de configuração adicional, afetando a implantação. Em épocas de pico, é um pouco complicado monitorar as tarefas. Esses problemas fazem com que a curva de aprendizado seja íngreme entre os novos membros da equipe e, às vezes, retardam a adaptação rápida. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Eu prefiro o ActiveBatch Workload Automation, pois ele introduz previsibilidade e controle a processos complicados. Meu trabalho é mantido eficiente pela automação de transferências de arquivos, trabalhos em lote e cronogramas de relatórios. A conexão com bancos de dados e serviços em nuvem implica que as equipes podem trabalhar juntas sem qualquer tipo de atraso. Ele transformou minha rotina diária, pois me permite concentrar em exceções e melhorias em vez de inspeções regulares. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

A automação de carga de trabalho do ActiveBatch tem uma desvantagem, pois as configurações avançadas têm uma curva de aprendizado. Certas tarefas e associações de sistema exigem consideração ou codificação adicional, aumentando assim o tempo de configuração. Os desafios adiaram alguns lançamentos dos projetos. Mesmo com esses problemas, o software é confiável, uma vez configurado, embora o processo de configuração possa exigir mais esforço do que o esperado. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

ActiveBatch transformou nossa equipe de armazenamento de dados e, particularmente, sua capacidade de facilitar transferências de dados entre aplicativos sem necessariamente envolver humanos. Os recursos de automação baseados em eventos fazem com que nossos relatórios subsequentes estejam sempre disponíveis assim que os dados chegam, e isso tem sido uma mudança significativa na pontualidade de nossos relatórios. Também gosto que o agendamento possa ser granular para que possamos maximizar o uso dos recursos durante períodos de baixa atividade. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

A primeira arquitetura a unificar parte de nosso legado mais obscuro foi um tanto intimidadora. A documentação é completa, mas às vezes exigia mais exploração do que o esperado para fazer essas conexões específicas funcionarem corretamente. A interface do usuário para construir lógica condicional complexa também me pareceu um pouco menos intuitiva do que eu esperava, e exigiu um pouco mais de tentativa e erro. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Gostamos da flexibilidade e facilidade de criar fluxos de trabalho personalizados intuitivos uma vez que há um entendimento de como o Active Batch funciona. Além disso, a capacidade de iterar e melhorar os trabalhos progressivamente e a visualização do painel para ver o sucesso/falhas dos trabalhos. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Requer conhecimento especializado para usar (habilidades de outras aplicações não parecem se transferir diretamente). O Active Batch tem muitos recursos e é difícil saber o que não sabemos sobre o que ele pode fazer além das necessidades imediatas. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Gosto muito dos recursos de segurança do ActiveBatch e, em particular, dos controles de acesso granulares. Podemos definir critérios específicos sobre quem tem permissão para visualizar ou editar fluxos de trabalho de dados sensíveis de pacientes, e isso é importante para nossa conformidade. A outra qualidade é o registro de auditoria exaustivo gerado. Caso haja alguma dúvida quanto a uma transferência de dados, podemos claramente identificar quando e por quem. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

É um pouco complicado contornar a configuração inicial da lógica de recuperação de erros personalizada. As coisas ficam difíceis para ajustar sequências complexas de tentativas de forma eficaz. Além disso, a interface móvel deve ser aprimorada para permitir o acompanhamento em movimento de alguns dos trabalhos críticos. Às vezes, pode ser um pouco menos responsiva em comparação com a versão para desktop. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Um dos aplicativos mais flexíveis para gerenciamento de processos devido à sua capacidade de interface com programas externos, bancos de dados e API. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

A única desvantagem é que o ActiveBatch possui muitos recursos e, como resultado, é muito poderoso. Tenho programado por mais de 10 anos e a curva de aprendizado, embora não difícil, foi desafiadora. Acho que o fato de eu ser programador ajudou tremendamente. Posso imaginar que para alguém que não é programador seria difícil. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

O que eu realmente mais gosto no ActiveBatch é como eles tornam simples a construção e gestão de fluxos de trabalho complexos, mesmo em diferentes plataformas. O designer de fluxo de trabalho visual de arrastar e soltar é fantástico; você pode facilmente ver e organizar as dependências de tarefas em vez de lidar com scripts complexos. Além disso, a Biblioteca de Tarefas Integradas com etapas pré-construídas para coisas como transferências de arquivos ou operações de banco de dados é uma grande economia de tempo. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Embora seja poderoso, configurar e configurar totalmente o ActiveBatch inicialmente pode ser um pouco complicado, exigindo um investimento significativo de tempo e expertise. A interface do usuário, embora funcional, pode parecer um pouco menos intuitiva ou moderna em comparação com algumas ferramentas mais recentes baseadas na web, às vezes tornando a navegação um pouco desajeitada. Análise coletada por e hospedada no G2.com.