Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os usuários relatam que a impact.com se destaca em seu recurso "Programa de Indicação", com uma pontuação de 9,2, o que permite uma gestão eficaz de campanhas de indicação, enquanto o LeadMethod PRM, embora forte, tem uma pontuação mais baixa de 7,1 em "Tendências de Terceiros", indicando uma possível lacuna no acompanhamento de influências externas no sucesso das indicações.
Os revisores mencionam que o LeadMethod PRM brilha em "Facilidade de Configuração" com uma pontuação de 9,8, tornando-o amigável para novos clientes, enquanto a impact.com tem uma pontuação mais baixa de 8,1, sugerindo que os usuários podem enfrentar mais desafios durante a implementação inicial.
Os usuários do G2 destacam a superior "Qualidade do Suporte" do LeadMethod PRM, que obteve uma pontuação de 9,8, em comparação com a pontuação de 8,6 da impact.com, indicando que os usuários podem encontrar um serviço ao cliente mais responsivo e útil com o LeadMethod PRM.
Os usuários no G2 relatam que a impact.com oferece capacidades robustas de "Rastreamento de Afiliados" com uma pontuação de 8,9, o que é crucial para empresas focadas em marketing de afiliados, enquanto as opções de rastreamento do LeadMethod PRM são menos enfatizadas, obtendo uma pontuação mais baixa nesta área.
Os revisores mencionam que o recurso de "Gestão de Conteúdo Gerado pelo Usuário (UGC)" do LeadMethod PRM, com uma pontuação de 7,2, é menos abrangente em comparação com as ofertas da impact.com, o que pode limitar a capacidade de aproveitar o conteúdo dos clientes de forma eficaz.
Os usuários dizem que a impact.com oferece melhores opções de "Atribuição Personalizada" com uma pontuação de 7,6, permitindo um rastreamento personalizado dos esforços de marketing, enquanto a pontuação mais baixa de 6,5 do LeadMethod PRM em "Atribuição Algorítmica" sugere que ele pode não oferecer o mesmo nível de personalização no rastreamento de desempenho.
LeadMethod vs impact.com
Ao avaliar as duas soluções, os avaliadores consideraram LeadMethod mais fácil de usar, configurar e administrar. Os avaliadores também preferiram fazer negócios com LeadMethod no geral.
Os revisores sentiram que LeadMethod atende melhor às necessidades de seus negócios do que impact.com.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que LeadMethod é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do LeadMethod em relação ao impact.com.
Preços
Preço de Nível Básico
LeadMethod
Preço não disponível
impact.com
Preço não disponível
Teste Gratuito
LeadMethod
Informação de teste não disponível
impact.com
Informação de teste não disponível
Avaliações
Atende aos requisitos
9.7
41
8.6
1,062
Facilidade de Uso
9.7
42
8.2
1,232
Facilidade de configuração
9.8
15
8.1
965
Facilidade de administração
10.0
15
8.3
481
Qualidade do Suporte
9.8
34
8.4
984
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
O SaaSquatch integra-se com ferramentas de terceiros?
2 Comentários
ST
SaaSquatch integra-se nativamente com muitas das ferramentas que você já utiliza para que possa tirar o máximo proveito dos seus programas de indicação e...Leia mais
Para que serve o impact.com?
2 Comentários
א
impact.com é destinado a ser usado como uma plataforma de gestão de parceriasLeia mais
Quantos painéis existem para Impact.com?
2 Comentários
SO
Você não pode usar mais de uma conta no impacto, é apenas uma conta que você precisa ter para evitar ser banido.Leia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.