Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os revisores do G2 relatam que tanto o Text-Em-All quanto o Clearstream se destacam na satisfação do usuário, com cada um recebendo uma sólida classificação de 4,8 estrelas. No entanto, o Text-Em-All tem uma ligeira vantagem na experiência geral do usuário, com os usuários destacando sua acessibilidade e facilidade de uso para enviar mensagens de texto a clientes e candidatos.
Os usuários dizem que a capacidade do Text-Em-All de simplificar as comunicações é uma característica marcante, especialmente para organizações que precisam alcançar cuidadores rapidamente. Os revisores apreciam a configuração direta para notificações de emergência, o que aumenta a eficiência operacional.
De acordo com avaliações verificadas, o Clearstream se destaca na geração de leads, com usuários observando um aumento significativo nos leads após a implementação. As shortcodes da plataforma e as capacidades de integração com outros sistemas, como o Planning Center, são frequentemente elogiadas por melhorar a conectividade.
Os revisores mencionam que, embora ambas as plataformas sejam fáceis de usar, o Text-Em-All é particularmente notado por sua interface intuitiva e processo de configuração rápido. Os usuários expressaram satisfação com a facilidade de adicionar créditos e gerenciar comunicações.
Os revisores do G2 destacam que o Clearstream oferece recursos avançados, como ramificações, fluxos de trabalho e pesquisas, que fornecem ferramentas mais robustas para organizações que buscam engajar seu público de forma eficaz. Isso o torna uma escolha forte para aqueles que precisam de mais do que capacidades básicas de mensagens.
Os usuários relatam que, embora ambos os produtos ofereçam suporte de qualidade, o Clearstream tem uma ligeira vantagem nesta área, com revisores observando seu serviço ao cliente responsivo. No entanto, o suporte do Text-Em-All também é bem avaliado, particularmente por sua utilidade em responder às dúvidas dos usuários.
Clearstream vs Text-Em-All
Ao avaliar as duas soluções, os revisores acharam Text-Em-All mais fácil de usar, configurar e administrar. No entanto, sentiram que ambos os fornecedores facilitam igualmente fazer negócios em geral.
Os revisores sentiram que Clearstream atende melhor às necessidades de seus negócios do que Text-Em-All.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Clearstream é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Clearstream em relação ao Text-Em-All.
Oi Philip!
Sou a Breanna da Clearstream. 🙂 Oferecemos envio de mensagens em massa que você pode enviar em tempo real ou agendar com antecedência. Esta é uma...Leia mais
Clearstream não possui mais discussões com respostas
Olá, Dana. Atualmente, estamos no processo de desenvolvimento de um aplicativo móvel nativo que deverá ser lançado no início do próximo ano. Estamos sempre...Leia mais
existem tutoriais em algum lugar?
2 Comentários
CW
Há um recurso de 'Ajuda' no site que responde a muitas perguntas, e você pode entrar em contato com uma pessoa de suporte facilmente através de um formulário...Leia mais
Quais são algumas das maneiras de integrar outros softwares.
2 Comentários
CW
Embora eu não tenha usado esse recurso, há maneiras de integrar com outros aplicativos. O recurso "Ajuda" pode responder a perguntas. Além disso, se você...Leia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.