Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os usuários relatam que o Apache Solr se destaca em análise de busca com uma pontuação de 7,5, enquanto o Elastic Observability brilha com uma pontuação de 8,9, indicando que o Elastic fornece ferramentas mais robustas para analisar dados de busca.
Os revisores mencionam que o recurso de busca facetada do Apache Solr tem uma pontuação de 8,1, que é ligeiramente inferior à do Elastic Observability, que é de 8,6, sugerindo que o Elastic oferece uma experiência mais refinada para usuários que precisam filtrar e navegar por grandes conjuntos de dados.
Os usuários do G2 destacam que o Elastic Observability tem integrações superiores com uma pontuação de 9,2 em comparação com os 6,9 do Solr, tornando-o uma escolha melhor para organizações que dependem de conectar várias ferramentas e plataformas de forma integrada.
Os usuários no G2 relatam que as capacidades de indexação do Apache Solr são altamente avaliadas em 9,0, o que é crucial para o desempenho, enquanto o desempenho do Elastic Observability nesta área não é especificado, indicando que o Solr pode ter uma vantagem em lidar com grandes volumes de dados de forma eficiente.
Os revisores dizem que o recurso de monitoramento em tempo real do Elastic Observability é avaliado em 8,9, o que é essencial para a gestão proativa do sistema, enquanto o Apache Solr não enfatiza essa funcionalidade tão fortemente, sugerindo uma lacuna nas capacidades em tempo real.
Os usuários relatam que o processamento de linguagem natural do Apache Solr tem uma pontuação de 8,1, que é comparável à do Elastic Observability, que é de 8,6, indicando que ambos os produtos têm fortes capacidades em entender consultas de usuários, mas o Elastic pode oferecer uma ligeira vantagem nesta área.
Apache Solr vs Elastic Observability
Ao avaliar as duas soluções, os avaliadores consideraram Apache Solr mais fácil de usar e administrar. No entanto, os avaliadores preferiram a facilidade de configuração e fazer negócios com Elastic Observability no geral.
Os revisores sentiram que Elastic Observability atende melhor às necessidades de seus negócios do que Apache Solr.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Elastic Observability é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Elastic Observability em relação ao Apache Solr.
Preços
Preço de Nível Básico
Apache Solr
Preço não disponível
Elastic Observability
Elastic Cloud Serverless
Pague Conforme Usar
Por Mês
Uma plataforma totalmente automatizada, baseada no uso. Ideal para cargas de trabalho variáveis onde o processamento escala independentemente do armazenamento, não exigindo planejamento de capacidade ou gerenciamento de infraestrutura.
Gestão sem operações: Elastic lida com todas as atualizações e escalonamentos
Escalonamento de computação e armazenamento desacoplados
VCUs especializadas para Ingestão, Pesquisa e Aprendizado de Máquina
qual é a melhor maneira de sincronizar dados com o Elasticsearch a partir do SQL Server
3 Comentários
AT
Write a process that convert each line into Json format and load it into ElasticSearchLeia mais
O Elasticsearch usa índices para armazenar as informações.
1 Comentário
AD
A maneira como eu explicaria é que, no Elasticsearch, um índice é meio que como uma "tabela" no mundo SQL e um documento é meio que como uma "linha". Existem...Leia mais
Posso usar o Elasticsearch de graça?
1 Comentário
GO
https://www.elastic.co/pricing/faq
Auto-gerenciado: Sim. Desde o início, o Elastic Stack — Elasticsearch, Kibana, Beats e Logstash — tem sido gratuito e...Leia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.