Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os revisores do G2 relatam que o Agorapulse se destaca na experiência do usuário, com muitos elogiando sua interface intuitiva e facilidade de uso. Os usuários destacam recursos como o construtor de UTM embutido e o link na bio, que simplificam o gerenciamento de mídias sociais para agências e clientes.
De acordo com avaliações verificadas, o suporte ao cliente do Agorapulse é altamente considerado, com usuários observando a capacidade de resposta e a prestatividade da equipe. Isso contrasta com o Orlo, onde os usuários apreciam a natureza direta da plataforma, mas não enfatizam o suporte como uma característica marcante.
Os revisores mencionam que o Agorapulse oferece um conjunto mais abrangente de ferramentas para análises de mídias sociais, com recursos que permitem o acompanhamento detalhado do desempenho das postagens. Os usuários acham isso particularmente benéfico para expandir sua presença nas mídias sociais, enquanto os usuários do Orlo sentem que ele cobre o essencial, mas carece de profundidade nas análises.
Os usuários dizem que o processo de implementação do Agorapulse é rápido e eficiente, facilitando o início para novos usuários. Em contraste, embora o Orlo seja descrito como amigável, não recebe o mesmo nível de elogios para a integração, o que pode afetar as experiências iniciais dos novos usuários.
Os revisores destacam as fortes capacidades do Agorapulse em gerenciamento de conteúdo, particularmente com seus recursos de calendário e biblioteca de conteúdo, que são elogiados por sua organização e facilidade de uso. O Orlo, embora funcional, não atinge esse nível de sofisticação nas ferramentas de gerenciamento de conteúdo.
De acordo com feedbacks recentes, o Agorapulse é visto como uma melhor opção para pequenas empresas, com uma parte significativa de sua base de usuários vindo desse segmento. O Orlo, por outro lado, é mais focado em usuários empresariais, o que pode limitar seu apelo para organizações menores que buscam soluções personalizadas.
Agorapulse vs Orlo
Ao avaliar as duas soluções, os avaliadores consideraram Agorapulse mais fácil de usar. No entanto, Orlo é mais fácil de configurar e administrar. Os avaliadores também preferiram fazer negócios com Orlo no geral.
Tanto Agorapulse quanto Orlo atendem aos requisitos de nossos revisores em uma taxa comparável.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Orlo é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Orlo em relação ao Agorapulse.
sim, claro. Você pode responder a qualquer momento
aqui está o link https://geometrydash-free.comLeia mais
Quando a integração do GMB será implementada?
3 Comentários
CH
Oi Austin,
Nossa versão beta pública para o GMB começa esta semana! Usuários interessados precisarão ativar o recurso Beta “Avaliações do Google Meu...Leia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.