Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os revisores do G2 relatam que o Adobe Experience Manager se destaca na satisfação geral do usuário, ostentando uma pontuação G2 significativamente mais alta em comparação com o Crownpeak DXM. Os usuários apreciam sua robusta integração com análises, que melhora a comunicação com os clientes e suporta a escalabilidade.
Os usuários dizem que o Adobe Experience Manager oferece uma experiência de usuário mais intuitiva, especialmente na criação de conteúdo. Os revisores destacam a flexibilidade da plataforma em suportar modelos CMS tanto sem cabeça quanto tradicionais, facilitando a reutilização de conteúdo em vários canais.
De acordo com avaliações verificadas, o Crownpeak DXM brilha em sua flexibilidade como ferramenta "pronta para uso" e "sem cabeça". Os usuários elogiam sua interoperabilidade com várias ferramentas de terceiros, o que agiliza a entrega de projetos e melhora o desempenho geral.
Os revisores mencionam que, enquanto o Adobe Experience Manager tem uma classificação mais alta em facilidade de uso, o Crownpeak DXM oferece uma experiência ligeiramente melhor em tarefas administrativas. Os usuários apreciam a ferramenta de Qualidade Digital integrada do Crownpeak, que ajuda a identificar problemas de qualidade e acessibilidade de conteúdo antes da publicação.
Os usuários destacam que os recursos extensivos do Adobe Experience Manager, como agendamento de conteúdo e gerenciamento de ativos, contribuem para suas classificações mais altas de satisfação. Em contraste, os pontos fortes do Crownpeak DXM residem em seus tempos rápidos de conclusão de projetos, tornando-o uma escolha sólida para equipes que precisam de implantação rápida.
Os revisores do G2 observam que, enquanto o Adobe Experience Manager tem uma comunidade de usuários maior e recursos mais extensos, o foco do Crownpeak DXM em soluções em nuvem oferece uma vantagem única em termos de flexibilidade e desempenho, atraindo organizações que buscam uma experiência totalmente baseada em nuvem.
Adobe Experience Manager vs Crownpeak DXM
Ao avaliar as duas soluções, os avaliadores consideraram Adobe Experience Manager mais fácil de usar e configurar. No entanto, Crownpeak DXM é mais fácil de administrar. Os avaliadores também preferiram fazer negócios com Crownpeak DXM no geral.
Os revisores sentiram que Adobe Experience Manager atende melhor às necessidades de seus negócios do que Crownpeak DXM.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Crownpeak DXM é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Adobe Experience Manager em relação ao Crownpeak DXM.
Há alguns anos, a Adobe estava animada com o AEM na nuvem SaaS, mas essa oferta parece ter desaparecido silenciosamente. Usamos o AEM na Rackspace, onde...Leia mais
What is the best way to use
1 Comentário
MR
Adobe Experience Manager como um Serviço em Nuvem é a melhor maneira de usar, o que torna o AEM SaaS.Leia mais
How to reduce the reindex time for large index
1 Comentário
MR
Podemos reduzir o tempo de indexação criando o Lucene Index.Leia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.