Recensioni e Dettagli del Prodotto Make

Make è una piattaforma di automazione visiva versatile che consente agli utenti di connettere vari servizi come WordPress, webhook, richieste HTTP e OpenAI in flussi di lavoro complessi. Offre potenti capacità di automazione con funzionalità come filtri, tentativi, gestione degli errori e integrazioni, rendendolo adatto sia per processi aziendali semplici che avanzati.

La piattaforma è progettata per essere user-friendly, consentendo agli utenti di progettare, testare e regolare visivamente i flussi di lavoro senza necessitare di conoscenze tecniche estese. Questa flessibilità lo rende una scelta eccellente per le aziende che cercano di ottimizzare le operazioni e ridurre gli sforzi di sviluppo e manutenzione.

La proposta di valore di Make risiede nella sua capacità di gestire sia automazioni semplici che logica complessa all'interno della stessa piattaforma, fornendo una soluzione economica per esigenze di flusso di lavoro complesse. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Ciò che mi piace di più di Make è la flessibilità della sua piattaforma di automazione visiva. La utilizzo per connettere WordPress, webhook, richieste HTTP e OpenAI in flussi di lavoro piuttosto complessi senza dover costruire tutto da zero.

Una volta che lo scenario è configurato correttamente, l'automazione è molto potente: filtri, tentativi, gestione degli errori e integrazioni rendono possibile creare processi aziendali robusti mantenendo il flusso di lavoro comprensibile visivamente.

Apprezzo anche che Make possa gestire sia automazioni semplici che logiche molto più avanzate all'interno della stessa piattaforma. Make offre un ottimo rapporto qualità-prezzo, soprattutto per flussi di lavoro complessi che altrimenti richiederebbero uno sviluppo personalizzato. Per il mio caso d'uso, poter connettere WordPress, OpenAI, webhook e altri servizi in un'unica piattaforma visiva consente di risparmiare sia tempo di sviluppo che sforzi di manutenzione continua. Il valore è forte, in particolare man mano che l'automazione diventa più complessa. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Usiamo Make per l'orchestrazione che deve rimanere visibile sia per lo sviluppo che per le operazioni. Uno scenario tipico potrebbe iniziare con un Webhook personalizzato, passare attraverso Router e Filtri e quindi chiamare servizi esterni tramite moduli HTTP. Questa configurazione rende facile regolare un ramo quando una regola aziendale cambia, senza dover spedire un'altra versione della nostra API. I gestori degli errori sono il punto in cui la piattaforma è diventata molto più affidabile per noi. Utilizziamo Retry, Resume, Skip, Commit e Rollback a seconda del tipo di errore, e le esecuzioni incomplete ci danno un modo per recuperare dopo aver risolto il problema sottostante invece di trattare ogni esecuzione come usa e getta. Abbiamo davvero notato la differenza durante una sincronizzazione quando un fornitore ha iniziato a restituire limiti di velocità intermittenti. I nostri scenari precedenti si fermavano semplicemente e ci lasciavano indovinare quali record erano effettivamente passati, ma l'aggiunta di un percorso di ripetizione ha reso il flusso molto più prevedibile. Gli archivi dati sono stati anche utili per mantenere piccoli pezzi di stato, supportare l'idempotenza e mantenere riferimenti tra le esecuzioni. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Quello che mi manca ancora sono strumenti di diff e revisione più forti tra le versioni degli scenari. Man mano che gli scenari crescono, diventa più difficile tracciare cosa è cambiato e perché. Per mantenere le cose gestibili, cerchiamo di mantenere i flussi piccoli e spostare la logica più complessa in .NET quando l'automazione passa dall'orchestrazione al codice dell'applicazione principale. Make è ottimo per connettere i sistemi, ma le regole aziendali non dovrebbero evolversi silenziosamente all'interno di flussi di lavoro visivi che non vengono adeguatamente revisionati. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Amo la possibilità di creare automazioni con quasi tutte le piattaforme e come Make si stia evolvendo costantemente per rendere le automazioni più facili e migliori. Amo poter utilizzare l'IA per aiutare a costruire scenari ma anche includere le prestazioni dell'IA nei miei scenari. Una volta che uno scenario è impostato correttamente, funziona perfettamente e in modo coerente. Il prezzo di Make è molto ragionevole considerando tutto ciò che offrono. Il supporto è stato reattivo e utile. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Se crei accidentalmente un ciclo infinito, puoi esaurire tutti i tuoi crediti e persino andare in deficit. L'ho fatto e quando ho acquistato con riluttanza più crediti per aiutarmi ad arrivare alla fine del mese, quando la mia fornitura si sarebbe rinnovata, i miei crediti extra sono stati destinati al deficit. È stata un'esperienza di apprendimento. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Amo davvero il costruttore visivo di trascinamento altamente intuitivo. Rende semplice impostare flussi di lavoro complessi e multi-step senza dover scrivere alcun codice personalizzato, e l'intero processo sembra semplice e facile da gestire. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

La curva di apprendimento iniziale può sembrare piuttosto ripida per i principianti, soprattutto rispetto a strumenti di automazione più semplici. Ci vuole tempo per sentirsi a proprio agio con le parti più complesse, come la gestione degli errori e la mappatura dei dati, e per padroneggiare davvero come funzionano. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Essere in grado di eseguire pipeline visivamente e mappare tutto in un diagramma è estremamente utile. Tutto funziona molto bene e facilmente, non mi sono mai sentito bloccato o limitato con Make Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Niente di particolare. Forse un paio di piccole cose come non poter disabilitare temporaneamente un filtro (devi eliminarlo e ricrearlo da zero se vuoi disattivarlo temporaneamente). Sarebbe fantastico se potessi avere più rami Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Mi piacciono i piani economici; con ogni ricarica di 10.000 crediti base, puoi fare buone cose. Il pannello è piacevole e l'interfaccia è pulita. Una volta che ci si prende la mano, non è difficile da capire, i pulsanti non si bloccano e non ci sono cose complicate. Trovo anche che sia una buona esperienza e abbastanza completa: posso gestire parole e chiavi, creare database per mini progetti e lavorare con dati strutturati. Mi piace che Make possa connettere molte piattaforme diverse e creare processi che mi supportano nel lavoro e mi aiutano a spendere meno tempo. Ha le opzioni di cui ho bisogno, comprese le impostazioni avanzate, che sono molto importanti per svolgere il lavoro senza renderlo più complesso del necessario. Mi è piaciuto come funzionava dal momento in cui l'ho provato, e mi sembra semplice; non voglio passare a un altro strumento e complicarmi la vita. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Potrei incontrare alcuni bug. Preferirei anche che rimuovessero dal pannello gli strumenti che non possono più essere utilizzati, invece di mostrarli lì e creare confusione. Per ora, questa è l'unica cosa che migliorerei. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Mi piace che Make abbia connettori per praticamente tutto e un ottimo accesso nativo alle API. Posso anche integrarlo direttamente e sincronizzarlo con modelli LLM come ChatGPT e Claude. Lo trovo più versatile e la sua interfaccia è più intuitiva di quella di Zapier. Per processi chiusi e statici, automatizzarli con Make è più economico che utilizzare crediti LLM. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Non vedo molta utilità per la parte della griglia e non è ben compresa. Mi piacerebbe poter vedere più facilmente dove vengono spesi la maggior parte dei crediti e ricevere aiuto per migliorare i flussi, in modo che non siano così ripetitivi e generino meno costi. C'è stata anche una configurazione errata del connettore MCP di ChatGPT; mi piacerebbe che la connessione fosse completa e funzionasse senza problemi. La configurazione iniziale è stata un po' più difficile e meno diretta rispetto a Zapier, anche se l'abbiamo già fatta ed è a posto. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Quello che mi piace di più di Make è come mi permette di costruire automazioni complesse senza essere un programmatore professionista. Lo uso nella mia attività di consegna dell'acqua per connettere WhatsApp, Telegram, Google Sheets, AppSheet e servizi di intelligenza artificiale.

L'interfaccia visiva rende più facile capire come le informazioni si muovono tra i diversi sistemi, identificare gli errori e migliorare i flussi di lavoro. Siamo stati in grado di automatizzare gli ordini dei clienti, assegnare le consegne ai conducenti, inviare notifiche e tracciare gli ordini.

Quello che apprezzo di più è la flessibilità. Make ci ha permesso di sviluppare soluzioni su misura per la nostra attività che altrimenti richiederebbero molte più conoscenze tecniche e tempo di sviluppo. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Quello che mi piace meno di Make è la rapidità con cui i crediti possono essere consumati durante lo sviluppo e il test di automazioni complesse.

Attualmente utilizzo il piano Core con 10.000 crediti al mese, ma durante un recente mese di sviluppo e test, ho utilizzato circa 28.000 crediti. Questo rende difficile prevedere i costi, soprattutto quando si risolvono problemi in scenari che richiedono più esecuzioni.

Un altro problema è il debug. Quando uno scenario coinvolge diversi router, filtri, webhook e connessioni API, identificare perché qualcosa è fallito può richiedere tempo. A volte risolvere un piccolo problema richiede di eseguire nuovamente l'intero processo, consumando crediti aggiuntivi.

Apprezzerei migliori strumenti di debug, un ambiente di test più flessibile e un modo per testare gli scenari senza consumare così tanti crediti.

Nonostante queste limitazioni, trovo ancora Make molto utile per la mia attività. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Utilizzo Make per le automazioni sul mio sito web, nel mio business e nel lavoro con i clienti. Si occupa di compiti ripetitivi che non devo fare ogni giorno, mi fa risparmiare tempo e rileva i fallimenti con notifiche in modo che i miei processi continuino a funzionare senza problemi. Quello che mi piace di più è quanto sia chiara l'interfaccia utente quando costruisco automazioni: posso vedere subito il risultato e sapere quali componenti utilizzabili posso usare nel modulo successivo. Questo rende la costruzione di automazioni molto più facile rispetto ad altri strumenti. Ho trovato anche la configurazione iniziale molto semplice, e il costo e l'interfaccia utente sono stati i motivi per cui sono passato da Zapier. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Penso che la dashboard e i report potrebbero essere migliorati. Mi piacerebbe vedere quali automazioni stanno utilizzando più crediti e fallendo di più in un unico posto, poiché queste informazioni sono sparse in due o tre posti diversi. Inoltre, non posso scegliere un intervallo di tempo per rivedere quale automazione spende più crediti. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Trovo Make davvero utile per automatizzare molte cose, soprattutto con le integrazioni API, il che rende il processo molto semplice. Apprezzo poter tracciare facilmente gli errori nelle integrazioni, il che è di grande aiuto. Quello che mi piace di più è la capacità di integrare così tante app diverse, poiché Make funge da middleware, permettendomi di connettere qualsiasi tipo di app. È stato particolarmente vantaggioso per i progetti dei clienti, come integrare il sistema di appuntamenti con Go High Level. Make serve come ponte vitale, sincronizzando i dati senza problemi, il che mi fa risparmiare molto tempo. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

A volte ricevo così tanti errori e devo sempre usare molti strumenti di intelligenza artificiale per capire cosa c'è che non va. Rispetto a Zapier, Make è un po' difficile da usare, e improvvisamente otteniamo un errore che blocca l'intero scenario. Questo è il problema più grande con Make.com. Se potessero risolverlo, sarebbe fantastico. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.