Recensioni e Dettagli del Prodotto BrowserStack

BrowserStack enables me to deliver tests more efficiently thanks to its user-friendly interface and the essential features it offers. I use it nearly every week as part of my job to test web applications across various devices. My favorite aspect is the ability to run tests simultaneously on multiple devices, which makes multi-device checks much faster. The platform is very straightforward to use, and our organization has relied on BrowserStack since the very beginning. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

One area that could be improved is the occasional issue where certain devices fail to boot correctly or become unresponsive. Additionally, network or hardware-level problems can be difficult to replicate, and in these situations, physical devices sometimes reveal bugs that are not detected on BrowserStack devices. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

The platform is highly user-friendly, which makes both navigation and test execution simple and efficient. Integration with frameworks such as Selenium and Appium is smooth, significantly cutting down on setup time. The customer support team is responsive and knowledgeable, consistently resolving any issues quickly. We use BrowserStack every day for regression and compatibility testing across a wide range of devices and operating system versions. Features like Live Testing, Automate, and App Live provide the flexibility needed for both manual and automated testing. The debugging tools, including logs, screenshots, and video recordings, are especially useful. Integration with CI/CD tools like Jenkins and GitHub Actions works seamlessly, allowing us to automate our processes at scale without hassle. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

The pricing can be somewhat steep for small teams or startups, particularly as you increase the number of parallel sessions. Occasionally, tests may encounter some latency, especially when running several sessions at once. Additionally, popular devices or operating system versions are not always instantly accessible during peak times. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Cosa Funziona Davvero Bene:

1. Il sistema di avviso di inattività è brillante - Prima che la mia sessione scada, ricevo un chiaro avviso con un timer di conto alla rovescia. Quel suono di ticchettio crea davvero urgenza e mi ha salvato dal perdere sessioni più volte. È sia funzionale che efficace!

2. Ampia copertura di dispositivi reali - La gamma di dispositivi reali disponibili è impressionante. Essere in grado di testare su hardware reale piuttosto che solo su emulatori permette di individuare problemi che i simulatori non rilevano, specialmente per quanto riguarda i gesti touch, le prestazioni e i bug specifici del dispositivo.

3. Flessibilità nell'installazione delle app - Le molteplici opzioni per installare le app (tramite Play Store, caricamento APK o URL) rendono il test di diverse versioni di build semplice e si adattano a varie esigenze di flusso di lavoro.

4. Strumenti di registrazione e debug delle sessioni - La registrazione video integrata è essenziale per la documentazione dei bug. Posso catturare esattamente cosa è successo durante uno scenario di difetto. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Le Parti Difficili:

1. Il flusso di login del Google Play Store ha un problema ricorrente - Quando si testano app che richiedono l'accesso tramite il Play Store, la sessione spesso si resetta durante l'autenticazione. Mi trovo nel mezzo del login e improvvisamente torno a un campo email vuoto, costringendomi a reinserire le mie credenziali. Questo interrompe significativamente il mio flusso di test.

2. Timeout di inattività di 10 minuti sembra troppo restrittivo - Il limite massimo di inattività si attiva dopo soli 10 minuti. Come professionista QA che esamina i casi di test, scatta screenshot o documenta bug, spesso ho bisogno di più tempo di buffer. Non sono sicuro se questo varia in base al piano, ma una finestra di 15-20 minuti sarebbe più pratica.

3. Terminazioni di sessione inaspettate - Le sessioni si disconnettono occasionalmente senza preavviso, possibilmente a causa di problemi di connettività internet da entrambe le parti. Quando ciò accade, perdo i miei progressi nei test e devo ricominciare l'intera configurazione.

4. Sessioni concorrenti limitate - Non posso eseguire più sessioni App Live su diversi browser contemporaneamente, il che accelererebbe davvero il mio test cross-device. Non sono sicuro se i piani di livello superiore offrono questa possibilità, ma sarebbe un cambiamento radicale.

5. Tempo di caricamento iniziale del dispositivo - Alcuni dispositivi impiegano 2-3 minuti per inizializzarsi, il che si somma quando si testano più configurazioni in un giorno. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Ciò che mi piace di più di BrowserStack è la capacità di testare in modo affidabile l'automazione su una vasta gamma di browser reali e dispositivi mobili reali senza il sovraccarico di mantenere un'infrastruttura locale. Mi permette di convalidare rapidamente le applicazioni web e mobili in parallelo su diversi ambienti, il che accelera notevolmente i cicli di feedback. L'integrazione senza soluzione di continuità con i framework di automazione, l'infrastruttura cloud stabile e la riproduzione accurata delle condizioni reali degli utenti lo rendono particolarmente prezioso per costruire e mantenere suite di test di automazione scalabili. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Quello che non mi piace di BrowserStack è che l'esecuzione dei test può occasionalmente essere più lenta o incoerente, specialmente durante i periodi di massimo utilizzo, il che può influire sulla stabilità dell'automazione. Il debug dei test falliti può anche essere difficile a volte a causa della visibilità limitata nei log a livello di dispositivo o di problemi ambientali transitori. Inoltre, gestire le sessioni e ottimizzare l'uso parallelo a volte richiede un'ulteriore messa a punto per mantenere sotto controllo i costi e i tempi di esecuzione. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

L'esecuzione parallela funziona effettivamente in modo affidabile. Quando eseguiamo la nostra suite completa su più combinazioni di sistemi operativi e browser, il risparmio di tempo è enorme. L'integrazione con i framework popolari (Selenium, Appium, Playwright, Cypress) è semplice, non si perde tempo a lottare con le configurazioni. La dashboard delle sessioni è pulita: log, video, cronologie di rete, output della console - tutto in un unico posto. Il debug delle instabilità diventa molto più facile. Essere in grado di eseguire test su dispositivi mobili e desktop reali senza dover mantenere l'hardware è un enorme sollievo operativo. Gli approfondimenti sulle build (tendenze di successo/fallimento, rilevamento di test instabili, raggruppamento dei fallimenti) aiutano a identificare i test problematici più velocemente. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

I ritardi occasionali nell'allocazione dei dispositivi durante le ore di punta possono rallentare le pipeline CI. La riproduzione video durante il debug a volte sembra leggermente lenta per i flussi ricchi di animazioni. I log di rete sono utili ma potrebbero essere più dettagliati per un'indagine approfondita. Se la suite ha molti tentativi, il cruscotto può diventare disordinato senza convenzioni di denominazione adeguate. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Mi piace che BrowserStack fornisca accesso immediato a una vasta gamma di dispositivi reali e browser, eliminando la necessità di mantenere un laboratorio di dispositivi interno. La piattaforma è estremamente affidabile, si integra bene con gli strumenti CI/CD esistenti e offre risultati rapidi e accurati. La sua combinazione di test live, test automatizzati e strumenti di debug aiuta a semplificare l'intero flusso di lavoro QA. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

La mia principale antipatia è la latenza quando si interagisce con dispositivi reali, che può rallentare il debug. Alcune funzionalità sembrano sparse, e le capacità di automazione avanzate spesso richiedono piani di livello superiore. La disponibilità dei dispositivi durante i periodi di alto traffico può anche essere una sfida. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Mi piace BrowserStack perché è affidabile e vicino all'uso reale.

Ottieni browser e dispositivi reali senza problemi di configurazione, i problemi si manifestano come in produzione, e il debug è più facile con i log integrati, gli screenshot e i video. Risparmia tempo ed elimina le congetture. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Quello che non mi piace è l'occasionale instabilità e lentezza, specialmente durante le ore di punta. A volte le sessioni rallentano, i browser si disconnettono o i test falliscono per motivi infrastrutturali piuttosto che per veri bug, il che può essere frustrante quando si inseguono falsi negativi. È ottimo nel complesso, ma non sempre veloce o stabile quanto si vorrebbe per un'automazione pesante e parallela. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

It supports multiple devices and now includes a parallel feature, allowing me to test scenarios on different devices with various operating systems simultaneously. There is also support for local BrowserStack. I also appreciate the App Live and Live Platform features, which make the Appium setup more efficient, enabling easier automation of mobile applications. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Sometimes the device is not available, and the latest updated version is not up to date. For example, while most physical devices now have Android 16, BrowserStack still only shows the older version, Android 15. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Automatizzare + esecuzioni parallele salvano lo sprint. Eseguiamo ~40 sessioni parallele per PR tramite GitHub Actions. Una griglia di test che prima richiedeva ~55 minuti nel nostro vecchio setup ora si completa in ~12–15.

Prove debug, non sensazioni. Console live, log di rete, download HAR, video e screenshot rendono i difetti riproducibili. Il “un link per tutto” è oro per il triage e per scrivere ticket chiari.

Test locali che "funzionano e basta". Il tunnel sicuro mi permette di accedere ai branch delle funzionalità e alle API localhost dietro VPN. Posso cambiare geolocalizzazione/fuso orario/modellazione della rete per imitare le condizioni reali degli utenti. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Code di dispositivi occasionali. I dispositivi iOS reali possono accumularsi durante le ore di punta, gli avvii a freddo sono più lenti rispetto ai simulatori.

Casi limite del tunnel locale. Dietro alcuni proxy aziendali, il tunnel necessita di una spinta (flag personalizzati) e può cadere durante esecuzioni lunghe.

Sfumature di RDP desktop. Per i test su IE legacy/vecchio Edge, il focus della tastiera/input a volte diventa instabile quando si cambiano le finestre. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

La funzione di cattura dei bug mi assiste quotidianamente rendendo più facile registrare e condividere qualsiasi problema che trovo. Trovo anche utili gli strumenti di gestione dei test per organizzare i casi di test e per creare casi di test automatizzati con l'aiuto dell'IA. L'automazione dei test a prezzi accessibili mi ha aiutato a migliorare il nostro processo, soprattutto quando si tratta di test di regressione.

LCA ha una buona interfaccia utente e la sua facilità d'uso è molto utile. Implementarlo su base giornaliera è possibile.

Il supporto clienti è anche eccellente poiché ci sono casi in cui devo segnalare un bug e lo seguono fino a quando il problema non è risolto.

Ho usato la cattura dei bug quotidianamente in qualsiasi scenario.

LCA, cattura dei bug e gestione dei test possono essere accessibili tramite installazione locale o estensione. Amo come possa essere facilmente integrato nel mio processo quotidiano. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

LCA è ancora piuttosto nuovo, quindi non ci sono ancora molti tutorial disponibili online. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.