Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
I revisori di G2 riportano che Workable eccelle in facilità d'uso, con molti utenti che apprezzano la sua interfaccia intuitiva e la capacità di tracciare facilmente i candidati e fornire feedback tra più stakeholder. Questa facilità d'uso è un vantaggio significativo per i team che cercano di semplificare i loro processi di assunzione.
Gli utenti dicono che Recruiterflow si distingue per le sue funzionalità organizzative complete, permettendo agli utenti di gestire sourcing, outreach, pipeline di lavoro e comunicazione tutto in un'unica piattaforma. Questo approccio olistico aiuta gli utenti a rimanere organizzati e riduce la sensazione di essere sopraffatti, in particolare con la sua efficace funzione Campagne per email a sequenza multipla.
Secondo le recensioni verificate, il processo di implementazione di Workable è elogiato per la sua rapida configurazione e aggiornamenti costanti, che mantengono la piattaforma fresca e rilevante. Gli utenti hanno notato che la capacità di creare automazioni e modelli personalizzati migliora le loro operazioni quotidiane.
I revisori menzionano che Recruiterflow è altamente reattivo al feedback degli utenti, adattando le sue funzionalità per soddisfare meglio le esigenze dei clienti. Questa adattabilità è un punto di forza per gli utenti che apprezzano una piattaforma che evolve in base ai loro input, favorendo un senso di partnership.
I revisori di G2 evidenziano che mentre Workable ha un punteggio di soddisfazione complessivo più alto, le funzionalità di reporting dettagliato e impostazione degli obiettivi di Recruiterflow sono particolarmente utili per gli utenti focalizzati su metriche e monitoraggio delle prestazioni. Le sezioni Panoramica e Rapporti in Recruiterflow aiutano gli utenti a rimanere al passo con i loro obiettivi di assunzione.
Gli utenti riportano che le funzionalità di valutazione dei candidati e pubblicazione di lavoro di Workable sono robuste, con molti che le trovano efficaci per gestire il processo di assunzione. Tuttavia, alcuni utenti ritengono che le metriche di sourcing dei candidati e le capacità di parsing automatico dei curriculum di Recruiterflow offrano un'esperienza più snella per il sourcing dei candidati.
Recruiterflow vs Workable
Valutando le due soluzioni, i recensori hanno trovato Recruiterflow più facile da usare, configurare e amministrare. I recensori hanno anche preferito fare affari con Recruiterflow nel complesso.
I revisori hanno ritenuto che Recruiterflow soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Workable.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Recruiterflow sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Recruiterflow rispetto a Workable.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Recruiterflow
Advanced
A partire da $119.00
1 User Al mese
Run a tight ship. Complete toolset and dedicated help to set you up for success.
Sì, è legittimo e sta crescendo per diventare uno dei migliori ATS sul mercato.Leggi di più
Come posso aggiungere filtri ai candidati? Come posso ottenere le statistiche?
2 Commenti
Risposta ufficiale da Workable
Grazie mille per aver sollevato questa domanda. Comprendiamo quanto sia importante affrontare DEI in un'organizzazione e questo tipo di rapporto è la nostra...Leggi di più
Quali sono i costi sostenibili?
2 Commenti
CC
Sono solo un utente del fantastico prodotto e qualcuno in NC paga il conto, quindi non lo so.Leggi di più
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.