Confronta Practice by Numbers e RevenueWell 
A Colpo d'Occhio
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (95.2% delle recensioni)
Piccola Impresa (93.9% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
$ Low monthly subscription and no contracts.
Practice by Numbers
Valutazione a Stelle
(104)4.9 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (95.2% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su Practice by NumbersRevenueWell
Valutazione a Stelle
(136)4.7 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (93.9% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
$ Low monthly subscription and no contracts.
Scopri di più su RevenueWellRiassunto
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
- I revisori di G2 riportano che Practice by Numbers eccelle nella soddisfazione complessiva degli utenti, riflessa nel suo punteggio G2 più alto rispetto a RevenueWell. Gli utenti apprezzano le funzionalità complete che semplificano i flussi di lavoro, come i messaggi di testo automatizzati e le funzionalità di fatturazione, che hanno trasformato la gestione delle loro pratiche.
- Gli utenti dicono che RevenueWell si distingue per la sua interfaccia user-friendly, rendendo facile formare il personale e integrarsi con i sistemi esistenti. I feedback recenti evidenziano l'integrazione senza soluzione di continuità con i sistemi EHR e l'impatto positivo sulla comunicazione con i pazienti, che molti trovano essenziale per le operazioni quotidiane.
- I revisori menzionano che Practice by Numbers offre un supporto eccezionale, con tempi di risposta rapidi e una soluzione software unificata che riduce la necessità di più fornitori. Questo è stato particolarmente vantaggioso per le pratiche che cercano di semplificare le loro operazioni e migliorare il coinvolgimento dei pazienti.
- Secondo le recensioni verificate, RevenueWell brilla per la facilità di configurazione, con gli utenti che notano che il processo di onboarding è intuitivo e diretto. Questo ha permesso alle pratiche di adottare rapidamente il software e iniziare a beneficiare delle sue funzionalità senza una formazione estesa.
- Gli utenti evidenziano che mentre Practice by Numbers ha un punteggio leggermente inferiore nella gestione dei casi dei pazienti, offre comunque una solida funzionalità che soddisfa le esigenze degli studi dentistici impegnati. La capacità di gestire efficacemente la pianificazione e la comunicazione con i pazienti è un vantaggio chiave per molti utenti.
- I revisori di G2 indicano che entrambi i prodotti hanno i loro punti di forza, ma Practice by Numbers ha un leggero vantaggio nella presenza complessiva sul mercato e nella soddisfazione degli utenti. Questo è evidente nei feedback positivi riguardanti il suo impatto trasformativo sulle operazioni delle pratiche, rendendolo un forte contendente per coloro che cercano una soluzione di gestione completa.
Practice by Numbers vs RevenueWell
Quando hanno valutato le due soluzioni, i revisori hanno trovato RevenueWell più facile da usare, configurare e amministrare. Tuttavia, i revisori hanno ritenuto che entrambi i fornitori rendano ugualmente facile fare affari in generale.
- I revisori hanno ritenuto che Practice by Numbers soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a RevenueWell.
- Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Practice by Numbers sia l'opzione preferita.
- Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Practice by Numbers rispetto a RevenueWell.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Practice by Numbers
Nessun prezzo disponibileRevenueWell
RevenueWell pricing
$
Low monthly subscription and no contracts.
Sappiamo che ogni studio dentistico è diverso. Si prega di richiedere una demo o chiamare per un preventivo personalizzato.
Prova Gratuita
Practice by Numbers
Nessuna informazione sulla prova disponibileRevenueWell
Nessuna informazione sulla prova disponibileValutazioni
Soddisfa i requisiti
9.5
95
9.1
111
Facilità d'uso
9.1
102
9.5
110
Facilità di installazione
9.3
98
9.6
71
Facilità di amministrazione
9.2
50
9.5
68
Qualità del supporto
9.5
95
9.4
111
the product è stato un buon partner negli affari?
9.6
49
9.6
68
Direzione del prodotto (% positivo)
10.0
90
9.3
104
Caratteristiche per Categoria
Gestione delle Relazioni con i Pazienti (PRM)Nascondi 7 CaratteristicheMostra 7 Caratteristiche
8.9
46
9.4
35
Flusso di informazioni
8.9
45
9.6
31
7.7
45
Funzionalità non disponibile
9.1
45
9.6
30
Esperienza del paziente
9.2
45
8.9
16
9.0
44
8.9
17
9.4
45
9.8
35
9.3
44
9.6
35
Messaggistica conforme a HIPAANascondi 8 CaratteristicheMostra 8 Caratteristiche
Dati insufficienti
9.8
30
Piattaforma
Dati insufficienti
9.8
28
Dati insufficienti
9.9
29
Dati insufficienti
9.7
29
Dati insufficienti
9.9
21
Dati insufficienti
9.9
28
Dati insufficienti
9.9
27
Dati insufficienti
9.9
22
Dati insufficienti
9.7
24
Accettazione del pazienteNascondi 11 CaratteristicheMostra 11 Caratteristiche
Dati insufficienti
9.4
35
Convenienza del paziente
Dati insufficienti
9.4
27
Dati insufficienti
8.4
21
Dati insufficienti
9.6
26
Dati insufficienti
9.5
27
Dati insufficienti
9.8
32
Amministrazione
Dati insufficienti
9.6
31
Dati insufficienti
9.8
34
Dati insufficienti
8.8
7
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
9.1
24
Dati insufficienti
9.8
27
Coinvolgimento del pazienteNascondi 13 CaratteristicheMostra 13 Caratteristiche
Dati insufficienti
9.3
50
Funzioni Centrate sul Paziente
Dati insufficienti
9.3
45
Dati insufficienti
9.4
49
Dati insufficienti
9.1
45
Dati insufficienti
9.6
50
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Operazioni
Dati insufficienti
9.5
42
Dati insufficienti
9.3
40
Dati insufficienti
9.2
41
Dati insufficienti
9.2
43
Dati insufficienti
9.3
46
Dati insufficienti
9.4
31
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Intelligenza Artificiale Generativa
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Gestione dello Studio DentisticoNascondi 12 CaratteristicheMostra 12 Caratteristiche
8.2
79
Dati insufficienti
Strumenti Amministrativi
7.7
77
Dati insufficienti
8.4
76
Dati insufficienti
9.4
79
Dati insufficienti
8.8
76
Dati insufficienti
9.0
77
Dati insufficienti
Strumenti Finanziari
8.6
77
Dati insufficienti
8.1
75
Dati insufficienti
Strumenti Clinici
7.5
74
Dati insufficienti
7.8
73
Dati insufficienti
9.2
75
Dati insufficienti
5.9
69
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Categorie
Categorie
Categorie condivise
Practice by Numbers e RevenueWell sono categorizzati comeGestione delle Relazioni con i Pazienti (PRM)
Categorie uniche
Practice by Numbers è categorizzato comeGestione dello Studio Dentistico
RevenueWell è categorizzato comePianificazione dei pazienti, Accettazione del paziente, Coinvolgimento del paziente, e Messaggistica conforme a HIPAA
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
Practice by Numbers
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
RevenueWell
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Piccola impresa
(50 o meno dip.)
Mid-Market
(51-1000 dip.)
Enterprise
(> 1000 dip.)
Settore dei Recensori
Ospedale e Assistenza Sanitaria
38.5%
Salute, Benessere e Fitness
32.7%
Pratica medica
24.0%
Assicurazione
1.9%
Consulenza
1.0%
Altro
1.9%
Pratica medica
38.6%
Ospedale e Assistenza Sanitaria
32.6%
Salute, Benessere e Fitness
22.0%
Marketing e Pubblicità
1.5%
Ospitalità
1.5%
Altro
3.8%
Alternative
Discussioni
Practice by Numbers non ha discussioni con risposte
non ho domande in questo momento
1 Commento
CS
grazieLeggi di più
RevenueWell non ha più discussioni con risposte
Cerchi approfondimenti sul software?
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.
o continua con
o continua con
Procedendo, accetti i nostri Termini di utilizzo e Informativa sulla privacy
