Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
I revisori di G2 riportano che NinjaOne eccelle nella soddisfazione complessiva degli utenti, vantando un punteggio significativamente più alto rispetto a Red Hat Satellite. Gli utenti apprezzano la sua versatilità, notando che gestisce efficacemente vari compiti come la gestione dei dispositivi e il monitoraggio delle applicazioni.
Secondo le recensioni verificate, il processo di implementazione di NinjaOne è lodato per essere rapido e intuitivo, con gli utenti che evidenziano la facilità di distribuzione e l'affidabilità delle sue funzionalità, inclusa la condivisione dello schermo remoto di alta qualità.
Gli utenti dicono che Red Hat Satellite fornisce un solido supporto per gli amministratori Linux, in particolare nella gestione degli host RHEL. Elogiano la sua facilità d'uso e le capacità di integrazione, essenziali per mantenere gli aggiornamenti di sistema senza la necessità di immagini ISO.
I revisori menzionano che gli aggiornamenti continui di NinjaOne e la gestione delle patch guidata dall'IA hanno reso più facile mantenere i sistemi sicuri e aggiornati, una caratteristica che gli utenti trovano particolarmente utile nelle loro operazioni quotidiane.
I revisori di G2 evidenziano che mentre Red Hat Satellite offre una suite robusta di strumenti per la gestione dei pacchetti e degli insights, affronta sfide nella soddisfazione degli utenti rispetto a NinjaOne, che riceve costantemente valutazioni più alte in vari metriche.
Secondo il feedback recente degli utenti, la qualità del supporto di NinjaOne si distingue, con gli utenti che riportano una forte partnership nelle operazioni aziendali, mentre Red Hat Satellite, nonostante i suoi punti di forza, ha margini di miglioramento nell'esperienza e nella soddisfazione complessiva degli utenti.
NinjaOne vs Red Hat Satellite
Valutando le due soluzioni, i recensori hanno trovato NinjaOne più facile da usare, configurare e amministrare. I recensori hanno anche preferito fare affari con NinjaOne nel complesso.
I revisori hanno ritenuto che NinjaOne soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Red Hat Satellite.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che NinjaOne sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di NinjaOne rispetto a Red Hat Satellite.
Ho bisogno di un server WSUS per abilitare la gestione delle patch sui dispositivi Windows?
6 Commenti
JT
Puoi utilizzare WSUS per gestire completamente la distribuzione degli aggiornamenti di Microsoft Update ai computer della tua rete.Leggi di più
Fornite lo stesso livello di funzionalità per MacOS come fate per Windows?
2 Commenti
BA
Ciao Sam,
Siamo un'azienda che utilizza esclusivamente Mac (dato che lavoriamo su Mac noi stessi) e posso confermare che supportano bene i Mac. Ora, a causa...Leggi di più
NinjaRMM regge il confronto con altri RMM secondo altre opinioni?
2 Commenti
NS
Ninja gestisce la patching e la gestione del software di terze parti, insieme a un sistema di ticketing integrato e il pieno controllo della scripting.
Si...Leggi di più
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.