Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
I revisori di G2 riportano che NinjaOne eccelle nella soddisfazione complessiva degli utenti, vantando un punteggio G2 significativamente più alto rispetto a PDQ Connect. Gli utenti apprezzano le sue funzionalità robuste, tra cui l'accesso remoto e la gestione delle patch, che sono evidenziate come essenziali per una gestione efficace degli endpoint.
Gli utenti dicono che il processo di implementazione di NinjaOne è particolarmente fluido, con molti che lodano il suo onboarding intuitivo e le automazioni integrate che aiutano a far partire rapidamente gli utenti. Al contrario, mentre PDQ Connect offre comodità con i suoi pacchetti integrati, alcuni utenti trovano la transizione alla gestione basata su cloud meno agevole.
I revisori menzionano che NinjaOne fornisce un set completo di strumenti per il supporto remoto, con funzionalità come scripting robusto e capacità di reporting dettagliate. Questo è particolarmente vantaggioso per i team IT che cercano di gestire più dispositivi in modo efficiente. PDQ Connect, sebbene anch'esso efficace, è noto per il suo software di supporto remoto, che alcuni utenti trovano conveniente ma non altrettanto ricco di funzionalità.
Secondo le recensioni verificate, entrambi i prodotti ricevono voti alti per facilità d'uso, ma NinjaOne si distingue per la sua interfaccia user-friendly che semplifica le attività quotidiane. Gli utenti sottolineano frequentemente quanto sia facile navigare e utilizzare le sue funzionalità, mentre PDQ Connect, sebbene ancora user-friendly, potrebbe non offrire lo stesso livello di design intuitivo.
Gli utenti apprezzano le prestazioni elevate di NinjaOne nella gestione delle patch, con un punteggio G2 che riflette la sua efficacia nel mantenere i sistemi aggiornati. Questa è una caratteristica critica per molte organizzazioni, come evidenziato dagli utenti che si affidano a NinjaOne per la sua affidabilità nell'automazione dei processi di patch. PDQ Connect, sebbene capace, non raggiunge lo stesso livello di soddisfazione in quest'area.
I revisori notano che entrambe le piattaforme hanno un supporto forte, ma la qualità del supporto di NinjaOne è frequentemente lodata per essere reattiva e utile. Gli utenti si sentono fiduciosi nella loro partnership con NinjaOne, mentre PDQ Connect riceve anche feedback positivi, in particolare per la sua capacità di gestire dispositivi in varie località senza fare affidamento su VPN.
NinjaOne vs PDQ Connect
Quando si valutano le due soluzioni, i revisori le hanno trovate ugualmente facili da usare, e entrambi i fornitori rendono ugualmente facile fare affari in generale. Tuttavia, PDQ Connect è più facile da configurare e amministrare.
I revisori hanno ritenuto che NinjaOne soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a PDQ Connect.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che PDQ Connect sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di PDQ Connect rispetto a NinjaOne.
Ho bisogno di un server WSUS per abilitare la gestione delle patch sui dispositivi Windows?
6 Commenti
JT
Puoi utilizzare WSUS per gestire completamente la distribuzione degli aggiornamenti di Microsoft Update ai computer della tua rete.Leggi di più
Come faccio a creare uno script per bloccare tutti gli utenti su un PC dall'eseguire file .MSI / .exe?
2 Commenti
PR
Make them regular users.
Do not make their accounts administrators.Leggi di più
Fornite lo stesso livello di funzionalità per MacOS come fate per Windows?
2 Commenti
BA
Ciao Sam,
Siamo un'azienda che utilizza esclusivamente Mac (dato che lavoriamo su Mac noi stessi) e posso confermare che supportano bene i Mac. Ora, a causa...Leggi di più
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.